被弹劾特朗普究竟做错了什么( 二 ) _特朗普执政一周年

可特朗普上台之后，要废奥巴马医改，废改提案交到参议院，麦凯恩“基于自己的政治判断”（他自己说的）居然投了关键性的反对票。
这一下子，可碰了特总的逆鳞，双方战火重开，各种隔空对骂，特朗普更是发挥自己“打人就打脸，揭人就揭短”的天才，动辄就拿麦凯恩越战当俘虏的事情开涮——在美国的言论环境当中，你对一个老兵这么说，基本就跟荡妇羞辱差不多了。
结果是，老麦2018年就被气的归天了，死前打电话给奥巴马和拜登，请他俩到葬礼上致辞，同时留下遗言，决不许特朗普出席自己的葬礼。
特总也是耿直：就你？想让我去我还不去呢！
关键时刻，还是长公主伊万卡看出情况不对，拉着夫婿硬到葬礼上去露了个脸。
可人家麦凯恩的女儿不领情：“特朗普家人在葬礼上的出现，让我们全家都感到恶心。”
是的，双方仇就是这么大。
于是，麦家的复仇很快来了，2020年大选筹备期内，麦凯恩的遗孀辛迪·麦凯恩频繁抛头露面，屡屡批评特朗普，并要求亚利桑那州“所有爱麦凯恩的共和党选民”把票都投给民主党的候选人。
可当时民主党还窝里斗的一塌糊涂，没决定谁出来与特总对线啊。
人家麦凯恩夫人说：甭管谁来，都比特朗普强！

文章插图
辛迪·麦凯恩也算老共和党了，就这么公开跳反，很多共和党人还觉得，反的对。
于是亚利桑那州就从红州成了战场州，并在大选日当天很早就蓝了。
我们不清楚，如果拿到亚利桑那，特朗普能否在当晚的演讲中以更大的优势威慑拜登，让他认输。但很明显，亚利桑那的变色，让拜登在那个最艰难的夜晚多了一分底气。
更为关键的是，由于麦凯恩是整个共和党温和派的领袖，他与特朗普的交恶和去世，让整个共和党温和派都与特朗普关系恶化。
今年选战之前，共和党温和派一直都处于反水与不反水的测不准状态，特朗普只是在领着他忠实的川粉们与整个民主党大联盟对战。
一度有29个候选人的民主党反而是团结的，只有一个候选人的共和党却是分裂的，就问你这仗怎么打。
当然，铁杆川粉认为，麦凯恩就是个外红内蓝的两面派，他跟民主党精英沆瀣一气鱼肉美国人民，特总与他开战，是对对手的不妥协。
姑且假定这些说法都对吧。但问题是，坐在总统位置上的，是特朗普而不是麦凯恩。既然特朗普想通过“川普革命”实现“让美国重新伟大” 。那么他按说就应该忍辱负重、团结一切可团结的人达到这个目标。麦凯恩这种必须团结，而又可以团结的重要人物，关系怎么就处成这样呢？
说到这里，我们就得指出一个可能川粉不爱听的事实了：特朗普这个人，作为一个美国总统，缺乏一流总统必备的一项特质：宽容。
我这么说，另一些人可能又要不高兴了：美国人怎么会宽容呢！你屁股怎么坐的！
强调一下，这里所说的宽容，不是种道德，而是一门技术。美国人的生存技术。

文章插图
美国这个国家新土新民，所接纳的最初移民都被旧大陆君权所驱逐的逃民。这帮人之间，除了被旧制度所放逐之外，几乎没有任何共同点。
清教徒、长老会、贵格派、再洗礼派……这些纷杂的派系，当初如果到了美国后先开个宗教会议，说说自家宗教观点，估计都会恨不得把对方架火刑柱烧死，完美复刻同时代欧洲三十年战争那一窝乱斗，然后印第安人过来收人头就行了。
所以，他们想生存就必须宽容，先是宗教宽容、而后政见宽容。
当然，这种宽容，绝不是白左所理解的那种没边界的道德式宽容。如果美国白人先民当初把印第安土著和黑奴也都“宽容”进来，美国这个国家可能还会有，但估计就没WASP什么事了，估计是个大号海地之类的国家。
所以他们对自己内部宽容，对外部的敌人却很残酷。牢牢把握着“宽容”的边界，这是美利坚赖以崛起的秘诀。
其实这个思路，在大洋彼岸有更精准的描述：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。”
对我们只是“革命的首要问题”，但对于美国人（至少历史上的美国人），这是他们的日常生活的首要问题。
所以美国历史上那些真正一流的政治家们，社交技能点都是点满。
比如号称“第一个美国人”的富兰。