美军为何从来不敢和俄罗斯军方发生正面冲突，而俄军面对美军为什么都是?往直前( 二 ) _俄军

【美军为何从来不敢和俄罗斯军方发生正面冲突，而俄军面对美军为什么都是?往直前】

文章插图
一个国家如果是真正的强大，不仅仅需要军事上强大，经济上更是必不可少的！一个真正的强大国家，不仅需要有民族精神，同时也要在民生上使民众感受到进步，使民众感受到政治上的尊严。反之，那就是穷兵黩武。可能会得到一时之荣光，但从长远来看，早晚有一天会崩溃。特别是那些民粹主义盛行的国家，也不可能长久的强盛。日本和德国当年也都不可一世，但后来呢？逃脱失败的命运了吗？大国间的博弈，实力是基础，仅靠嘴上功夫是无法战胜美国的！
冷战结束后，在相对缓和的表象之下，北约开始了大举东扩。这不是枪对枪刀对刀的对抗，也看不见一丝硝烟。欧洲格局逐步从美苏时代的全面战略对抗转换成美俄潜对抗，美国进攻的脚步一刻也未停息。截止到目前，美军的触角已经真真切切只伸到俄罗斯的家门口了。今后，波兰将以每年20亿美元的预算代价支持美国在波兰“特朗普堡军事基地”长期驻军。

文章插图
美国是北约的核心，也可以说北约是为美国服务的军事同盟框架体系。那么谁敢说美国主导推动的北约东扩战略不是与俄罗斯发生的正面冲突？在这场还在持续进行的战略级别的冲突中，美国仍然咄咄逼人，他的对手仍然在勉力支撑。这种根本性战略格局的双方强弱输赢，不是战场级别的对抗性胜利可以掩盖的。

文章插图
很多人愿意把当前叙利亚战争作为俄罗斯反击美国和北约的成功案例。但我们需要看到两点。第一，叙利亚内战在2011年底爆发，俄罗斯正式介入叙利亚战争却是2015年9月，也就是说俄罗斯用了4年的时间来下决心。对俄罗斯全球战略而言，叙利亚是俄罗斯唯一的海外基地，也是黑海战略的外围保障，是绝不能丢的棋局，下决心有那么难吗？

文章插图
第二是，俄罗斯介入叙利亚战争是有限的，俄军在叙利亚战场主要投入的是空军，目的是为叙利亚政府军提供火力支援（在叙利亚遭遇以色列和美国空袭打击时，却不能为其提供空中保护）。相比而言，美国在叙利亚战场公开投入了海陆空三军，其中美军地面部队以幼发拉底河为界，以保护库尔德人为名割据了叙利亚东部地区。

文章插图
实际上，在叙利亚战场上很好地体现出美俄博弈的实力强弱。地面上，看起来美军不敢与俄军正面对抗，但在幼发拉底河空域的F22对战苏35不是正面对抗又是什么？说俄军都是勇往直前，那为什么只有数百美军把守的坦夫基地至今无人敢动？