美国为什么不治疗新冠病毒( 二 ) _控制

如果美国前副总统拜登当上了总统，那么参众两院会配合他，有可能会推出关于防治传染病的立法，当然这还不是美国最终的体制解决方案；如果美国真的遇到了亡国之危，那么美国最高大法院以及参众两院就会协同行动。

文章插图
现在美国的局面还远远没有到最危险的时候，美国的参众两院一直相互对抗，没有形成统一的意见，而美国最高大法院也没有做出任何表态，只是两名总统候选人在忙前忙后，却没有得到美国参议院、众议院还有最高大法院的支持，他们两个也就是疲于奔命而已。
目前看防治新冠疫情不是一场短跑，而是一场马拉松。
欧美国家在最初落后，但是目前不但已经和我们并驾齐驱，还隐隐约约有超过的架势。
在最开始，我们通过限制人员流动等方式确实完美的控制住了疫情，成功把新冠疫情对社会和经济的危害降到了最低。
事实上欧美国家不是不知道限制人员流动是一个好办法，但是不管是国内民意还是欧美国家的法律法规甚至国民素质都不允许它们像我们一样，做到令行禁止，做到一切行动听指挥。
所以我们看到欧美国家在2020年一整年时间应对疫情非常不利，除了给穷人allowance以外，它们的政府似乎什么都做不到。
但是必须承认，欧美国家在科研技术上确实领先全球，即使是日本这样的发达国家在科研技术上总体而言也是不如欧美国家的。
所以，去年一整年，欧美国家虽然在管理控制人员流动上碌碌无为，但是它们在它们擅长的项目上，疫苗的研制上默默发力。
不管怎么说，以色列目前75%的人群注射了辉瑞的疫苗，从感染曲线上确实实实在在的降低了，而智利虽然也70%人群注射了疫苗，但是由于注射的不是辉瑞的疫苗，确实从目前看，感染曲线没有降下来。
在科学上我们必须“一是一，二是二” ，这方面欧美国家百年科技底蕴真不是吹出来的。
目前欧美产能暂时跟不上，所以还不明显，但是等到欧美疫苗生产产能跟上了，我们就能看到欧美发达国家新冠感染人数大幅度降低。
到那时候，真正着急的是世界上还没有能够获得辉瑞疫苗的地区。