文章插图
体型硕大的不明生物,全力追赶前面一群小生物,两者体型相差大约10倍,如果前面是鱼群,后面的是什么?是不是传说的水怪?可惜监视器没有相关参数,不能立刻确定生物体积,只能拿回去做对比试验 。
三角形物体
考察队在湖面选定多个监测点,关上引擎,5个小时后,声呐捕捉到一段奇怪信号,声波是从未见过的异样,其中有一两个类似于海豚信号的声音,难道湖底有哺乳动物?尾巴是目击者看到翻出水面的黑叉子?
这个猜测随即被推翻,豚类不可能生存在冷水深湖,还有,豚类要呼吸,最多潜水半小时,就要跃出来呼吸空气,频繁浮出水面,被发现的几率很高,但水怪的出现频率很低,可以排除湖里有豚类 。
以目前掌握的情况,湖里的鱼不可能发出这种信号,会不会是变异后不为人知的新物种,科学拒绝猜想,想确定湖底存在某种水下动物,必须反复捕捉到相同规律的信号,仅凭一两组信号,不能下结论 。
考察队等到天黑,那个声音也没出现,第二天没有,第三天没有,一号湾到六号湾,每个区域都有两三个点检测,却再没捕捉到相同信号,巡遍喀纳斯湖,再没发现这种声音,也没看到湖面有任何异常,如果是不明生物的,为何几秒就结束?
文章插图
考察队不死心,把观测点转移到山顶的观鱼亭,几乎所有目击者都在这里发现水怪,结果,也是没有,但他们不死心,几天过后,终于在早上六点半,发现湖面异常,一个三角形物体在湖面游弋,划出水浪,前进速度缓慢,5分钟后,沉入水底,水面恢复平静
10分钟后,巨大的移动物体出现,可立刻赶到湖边要1个小时,为避免 遗漏重要信息,采访人员在原地对准湖面拍摄,没想到15分钟后,水浪前涌,摄像机长焦镜头不够,望远镜中能看到前面聚集很多小黑点,看不清是什么东西,但和刚才的完全不同,数量也从1个变为多个
这群不明生物按弯曲的路线前进,浪花比前面的更高,波纹更长,时间也长,至少是2米以上的水生物或鱼类才能形成
中科院研究所的专家看后,也觉得不可思议,太奇怪了!首先,这不是人类活动,快艇8点运行,不明生物6点半出现,这不是人驾驶汽艇滑出的波纹,尤其和游船出海照片对比,区别显著 。
其次,并非是水体波浪,湖面看似平静,底下暗流涌动,平视波浪很容易让人产生错觉,以为是浮游生物泛起浪花,但录像的视角是俯视整个湖面,波浪会在同一位置重复发生,而不是呈三角形连续向前移动 。
文章插图
最后一种可能是水体某种生物,波纹和生物移动很接近,但没拿到确凿证据,并且,现有画面很难判断长度,只能通过捕捉到的信号分析体型 。
用2米的鱼做实验,不如湖底的那个信号强,几条鱼交叠在一起,也不如那个回波强度大,几条2米的鱼叠加在一起,也不如湖中的那条信号强烈,保守推断湖中那个体长4米,在追鱼吃,可它是什么?
喀纳斯湖没发现新的生物,那段奇怪声音只可能是水怪发出的,分析出声音来源,就知道4米长的不明生物究竟是什么,奇怪的是,信号没有规律,没发现哺乳类动物或其它动物间,互相联络或鸣叫的声音,异常声音都是湖底的本体噪声
原来,湖中并没有传说的“水怪”,水怪只是人们对不明物体的恐惧,没有验证的事,以讹传讹就成了怪,把不明生物找出来,就能还“水怪”清白,还世人真相 。
4米大红鱼
20分钟后,一大群黑点快速聚集在一起,以同一时间拍的汽艇为参照,黑点和汽艇窗户相当,应该有50厘米左右,黑点是不明生物头部的一部分,估算生物长度在2-3米
30分钟时,湖面再次变化,不明生物开始向一个方向集体移动,这和视频中的水怪画面极其相似,经水怪目击者确认,两个画面的不明物体是同一种生物,就是传说中喀纳斯湖的“水怪” 。
声呐、视频传递出的信息出奇一致:不明生物行动迅速,以捕鱼为生,体型巨大,性格凶残,能量超群,最重要的一点是会变成红色,从习性、体型、颜色等方面分析,不明生物和大型哲罗鲑出奇的一致 。
哲罗鲑以小鱼为食物,也吃野鸭、水獭、水蛇、大水蛇,它满嘴锋利牙齿,被袭击的动物难以逃脱,它行动迅速,靠近水面快速行动时,能划出明显的浪花,繁殖期的雄性哲罗鲑会变成红褐色,远远看去就是大红鱼,一群哲罗鲑游动时,远远望去很吓人 。
- 尼斯湖水怪图片吓死人 尼斯湖水怪最后水怪死了么
- 尼斯湖水怪图片真实 尼斯湖水怪真的存在吗
- 喀纳斯湖水怪不是哲罗鲑 喀纳斯湖水怪巨型哲罗鲑
- 长白山天池水怪抓住了竟是传说中的蛇颈龙 长白山天池里的水怪
- 尼斯湖水怪真存在 尼斯湖水怪存不存在
- 《尼斯湖水怪》的照片. 真相 给我看看尼斯湖水怪的照片
- 尼斯湖水怪在世界上存不存在 苏格兰尼斯湖水怪故事
- 喀什读音,位于新疆的地名“喀什”怎么读?
- 新疆喀什西域风情历久弥新,一部触手可及的史诗 新疆地域风景
- 尼斯湖湖水怪的真相 尼斯湖水怪真的存在吗 真相大白