伍子胥和孙武谁更厉害( 二 ) _伍子胥跟孙武成就差不多，为何知名度远不如孙武呢?

因为后世历史对于伍子胥的偏见较大，由于伍子胥鞭尸楚平王的举动，在当时被很多文人不能接受。所以后世史书著作者对于他很难做到公正的评判，再者他最后是被吴王夫以叛国罪处死的，因此在吴国的史书之上，肯定会尽量地丑化。
孙武最后是自然死亡的，他在帮助吴国取得大胜之后就辞官归隐了，安心地整理自己这一生的所学，这才给后世留下了一部经典的兵法著作，伍子胥军事取得巨大成就之后，开始进军政治做了夫差的辅政大臣。但是长期混迹军旅的他，不太了解真正的为官之道，不能很好地“左右逢源”，这才导致后来的下场凄惨。
伍子胥和孙武到底谁更厉害很难比较。但在生存之道上，孙武比伍子胥要厉害太多，这从两人的结局下场就能看出。吴王重用伍子胥和孙武军事大家，才能破大楚，败强齐，成为春秋一霸。君与臣之间的选择从来就不是对等的。伍子胥被推上这一抉择的窘境，并非自己的意愿。
孙武和伍子胥开始了发动战争，成功攻下了楚国，孙武通过伍子胥的引荐，验证了他写作的兵法的效果，还不断的通过打仗完善兵法，他俩渊源很深，各有优势。
伍子胥跟孙武当时在吴国谁的影响力更大这个其实在当时应该是伍子胥的权力比孙武大。因为伍子胥首先在吴王手下做事，并且吴王阖闾谋夺王位时，伍子胥推荐了刺客，给吴王极大的助力，并且伍子胥的确很有才干，如你所说，他既是政治家，又是军事家，是一个良好的辅助之臣，对于吴王以后的成绩有极大的作用。所以吴王相对于对他来说很是重用，不管做什么都听他的，伍子胥想要鞭楚王的尸体，吴王就答应。还有夫差的迎立，也是伍子胥挺立相助的，可见他对吴王阖闾的影响之大了。
还有，孙武，是半路投靠吴王的，由伍子胥引荐，他来的较伍子胥晚，起初吴王根本看不上他，只是最后被孙武的军事的才能所折服。不过，孙武曾经杀过他的两个爱妃，我认为吴王在心里面肯定是过不去的，虽然孙武是贤才，但对他不会那么像对伍子胥一样的好。不过，孙武之所以，经常理论，是因为真正的军事家，是能够消灭战争与无形，在战争开始前，就能解决战事，所以很少见到他真正带兵打仗。不过，他的确也是打过几次仗的，而且也是完胜。比如，吴国逐渐强大时，伍子胥哭着要求吴王替他报仇。孙子采取“迂回奔袭、出奇制胜”的战法，溯淮河西上，从淮河平原越过大别山，长驱深入楚境千里，直奔汉水，在柏举（今湖北汉川北）重创楚军。接着五战五胜，一举攻陷楚国国都郢。孙武的确是因为他的兵法太为著名，才为后世所敬仰的（历史上能打仗的人多了，真正为后世所铭记的却不多），他总结的太好了，其实他不仅仅是理论家，也是实践家，他战功赫赫，也是征战四方的超级将领。
其实孙子比伍子胥名气是应该的，首先论军事上，他的确比伍子胥强，并且著作流芳百世，只是一本书就足以让他在当代不朽了。何况他还是真正的名将，并且他比伍子胥知进退，他见夫差日渐骄傲，不听忠言，就及时激流勇退了，归山隐居，可谓功成身退了。孙子兵法，是他的智慧结晶，他的影响是世界性的。而伍子胥虽然忠孝终两全，但结局也太悲惨了，只是为后人提供借鉴罢了。