蜀国到后期为什么没有大将( 二 ) _蜀国后期为什么没有大将了呢

4 ，诸葛亮事无巨细，都要亲自过问从刘备去世，再到诸葛亮去世，仅仅只过去11年，结果诸葛亮就去世了，这就足以说明，这11年来，诸葛亮有多么的疲惫。诸葛亮的职务是丞相、益州牧。丞相就意味着他要管军国大事，益州牧就意味着地方上的事情，他也得处理。在事事都要自己处理的情况下，哪能有新的人才出现？
5 ，刘禅的昏庸无能刘禅是为扶不起的阿斗，再加上宦官黄皓的乱政，诸葛亮的接班人姜维都无奈到沓中种田，就更别说其他人了。在这种小人专政的情况下，哪有人才的出头之日？当然了，这些都只是我个人的想法，不知道大家有什么更好的见解呢？欢迎大家说出来！
蜀国后期为什么没有大将了呢因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。
蜀国一开始看起来人才济济，有所谓的五虎上将，但是其实都不是本土的，都是刘备入蜀的时候从中原或者荆州地区带过来的，关羽、张飞、赵云，马超，诸葛亮等等都是刘备带来的。
很多在蜀地的官员也都是中原派过来的，曹操出名的谋士都有五个，其他不出名的更多，文臣武将更是数不胜数，就算当时的吴国，也比蜀国多，所以说蜀国一开始人才储备就是落后的。
刘备死后，诸葛亮作为丞相，事必躬亲，从农业生产到军事训练，再到出兵北伐，都是诸葛亮亲力亲为，确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是这样也导致大量的年轻人无法得到锻炼，那就没法成长，习惯听从丞相的指挥，不会有自己的想法和思考，这也导致蜀国人才青黄不接。
扩展资料“蜀中无大将，廖化为先锋” ，这是后人对三国之一的蜀汉政权人才严重缺失的生动形象地描述。蜀汉人才缺乏，而将才更是奇缺。
以致于诸葛亮六出祁山、北伐中原之时，军中将领已经到了捉襟见肘、不得不用武功平平的廖化为前营先锋的地步，而蜀汉的开国之初，那种“关、张、赵、马、黄”五虎上将叱咤风云、朝内军中文武人才济济的壮观气象早已不复存在。
这与时任蜀汉丞相的诸葛亮失败的用人之道不无关系：
一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴杀害。关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。
然而，终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴杀害的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。
二、重视法正，却放纵法正，致使法正一生罪恶累累、黯然病逝。法正原在刘璋手下为官。
于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役中出谋划策，功勋享著，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军。然而法正任蜀郡太守后，德行方面并无改观。这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。
参考资料来源：百度百科--蜀国
蜀国后期为什么没有大将了呢？放到现在我们怎么样评判作为一个大将的标准呢？能够比肩军神关羽？还是运筹帷幄的周瑜，诸葛亮？所以，在东吴215-219年完成对荆州的战略部署后，季汉仅凭云贵川的生源力量完全不足与抗衡魏吴。
一方面是地域的局限阻碍了蜀汉新兴人才的发展空间，他们没有足够的时间和能力去锻炼，所以难以拥有战略意义上的大局观。另一方面，后期诸葛亮对待本国的人才要求非常高，我们会发现从始至终，诸葛亮作为丞相基本任用的都是荆州打拼过来的人才，很显然他们的综合素质，综合能力要比西川更开阔一点，而且诸葛亮的战略政策必然对人才的要求更为苛刻，既要掌握一定的领军能力，又要掌握一定的政治能力，这个不是一般的人才可以做到。