魏蜀吴的代表人物是谁魏蜀吴三国灭亡的顺序( 二 ) _知识分享

公元222年，刘备伐吴大败而回，次年，刘备病重，遗诏李严与诸葛亮一起辅佐少主刘禅。公元231年，诸葛亮第四次北伐时，李严负责后勤保障，因连日阴雨，道路泥泞，粮草无法按时送达，李严以此为由写信诸葛亮请求退兵，诸葛亮遂率军回撤。可是回兵后，诸葛亮却发现李严在上书刘禅的表文中，所述内容与写给自己的信件相互矛盾，且多有不实，遂上书弹劾，李严因此获罪，削职为民，流放偏远僻地梓潼。公元234年，诸葛亮病逝，李严得知后，以为再起无望，遂发病而死。

文章插图
廖立是蜀汉重要谋臣，“自谓才名宜为诸葛亮之贰”，曾任蜀汉长水校尉。此公性格刚烈，口无遮拦，因公然批评刘备、诸葛亮在荆州、夷陵和北伐之战中失策，被诸葛亮削职为民。公元234年，得知诸葛亮死讯后，郁郁而终。
刘琰是蜀汉主要智囊之一，“有风流，善谈论”，曾先后出任车骑将军、卫尉、中军师等要职，因与魏延多次争执且出言不逊，遭到诸葛亮的斥责，遂举止失常、神情恍惚。公元234年，因怀疑妻子与刘禅有染，实施家庭暴力——毒打妻子，因此致罪被杀。此外，关羽之死和向朗被贬，诸葛亮也难脱干系。
【魏蜀吴的代表人物是谁魏蜀吴三国灭亡的顺序】以上蜀汉“八大金刚”皆蜀汉名流重臣，且年富力强，他们或战功赫赫，或才华横溢，或前途可期，皆是三国时的一流人才，甚至是顶尖人才，可是只因开罪于诸葛亮，或因诸葛亮处置不当、不公而皆遭厄运，被贬被杀，英年早逝。他们被打被杀，看似事出有因，似乎也罪有应得，但细究起来，不难发现其或多或少皆有隐情怨情，或存在着量罪过重的嫌疑。如李严、刘琰、廖立等，虽存有过错或者罪过，但不应一免到底或一免了之，更不应将其杀之诛之。尤其是李严，一个顾命大臣、蜀汉栋梁，只因在信中说了几句假话，就将其一脚踢出或永远清除干部队伍，这在当时即便是在现在看来，也明显是处罚过重，失之偏颇，涉嫌政治迫害。而刘封则明显是政治斗争的牺牲品，对此，陈寿老师在《三国志》中，直接将刘封之死的责任归因于诸葛亮。

文章插图
马谡看似该杀，但也有其可原可谅之处。一者，胜败乃兵家常事，一次失败，便大开杀戒，那今后谁还敢挂帅出征？年轻干部还怎么成长？二者，马谡之败，诸葛亮也难辞其咎。马谡原本是个谋略型的人才，带兵杀敌乃是其弱项短板，诸葛亮应因才施用，将其放在身边出谋划策，而不应将其派往一线，领兵打仗。既然派了，诸葛亮就应为马谡的失败埋单——主动承担责任，而不应将责任全部或大部推给马谡，更不应该将其一杀了之。
退一万步讲，以上几人即便是该贬该杀，也应手下留情，刀下留人，或给出路，给希望，而不应将其一棍子打死，令其永世不得翻身。毕竟蜀汉的家底太薄，人才太少，根本没有折腾的实力和资本。正如诸葛亮在《后出师表》中所述：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人…若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”明知人才和干部队伍每况愈下，且青黄不接，明知蜀汉存在着严重的危机或根基不稳，可是诸葛亮仍不停手，仍贬之杀之，且“迭迭”不休，蜀汉怎能不早亡？
正是从这个意义上讲，蜀汉的先亡，诸葛亮至少应背锅一半，或背锅大半。

魏蜀吴的代表人物是谁 魏蜀吴三国灭亡的顺序( 二 )

魏蜀吴的代表人物是谁魏蜀吴三国灭亡的顺序( 二 )