莱卡相机怎么样( 二 ) _徕卡相机为什么比主流相机贵很多？它贵在什么地方？

为了让更多的人都用得起照相机，日本厂商确实功不可没，这个必须要承认。但是，在追求普及的同时，日本厂商也只能不断的妥协了。而徕卡坚持高标准，绝不妥协。
因此，从镜头的角度来说，徕卡确实可以发挥出更大的空间。
C，从实用性的角度来说，大多数情况下，其实还是单反更实用，或者说廉价的照相机更实用。
D，从成像质量的角度来说，毕竟徕卡相机的橡树也并不是很高了，不能和尼康D850索尼A7R3这些相机相比的了。
你最多只能说徕卡镜头有一种特殊的德味，至于整个系统的成像质量，还是说不上顶级的了。
E，从功能的角度来说，徕卡的旁轴相机，也都是手动对焦为主了。小型徕卡一体机或者徕卡微单，虽然也可以自动对焦，但是性能应该是非主流的了。

我用徕卡，随便感受下徕卡的成像，为了让你们看得更直观，有的是直出片，有的经过一款名叫k22的胶片调色软件简单调色。多说无益，只要你用日式相机和镜头拍出这样的片子我就无话可说。
徕卡是德国著名光学品牌，已经有了100多年的历史。最早它生产35毫米旁轴取景胶片相机，后来也生产胶片单反相机、固定镜头袖珍相机、傻瓜相机等。进入数码时代，徕卡也生产全画幅M系列数码相机、中画幅数码单反相机、APS-C画幅数码相机等。徕卡产品历来以优质优价著称，产品比同类型、同档次日本产品如尼康、佳能贵出不少。这有几个原因：

1 最主要原因是品牌价值。徕卡这个名字，懂摄影的人一听就有一种肃然起敬的感觉。这是100多年多款经典产品累计下来的，代表着优异的质量、良好的耐用性和优雅的艺术品位。它已经脱离了摄影工具，而成为一种艺术品；

2 徕卡产品的确有着顶尖的质量，尤其是机械质量和光学质量。它的理念与日本产品截然不同，不惜成本追求一种极致。从材料、做工处处以顶尖为标准，而不是日本厂家的既追求质量又追求性价比。比如，徕卡的一些数码相机机身由一整块铝合金切削而成，半块砖大小的铝合金最后只剩薄薄的一层机身外壳，90%都切削掉了。这样只是为了既轻又结实美观。因此，它的成本也比日本产品高，从而造成了价格高；

3 最近20多年来，相机自动化程度越来越高，自动对焦、自动测光等越来越复杂。尤其是数码相机，其核心就是电子图像处理。而这些都不是传统徕卡相机的强项，只能与日本厂家合作，购买感光元件、自动对焦组件、机身防抖系统等部件或技术。这也增加了相机成本。

总之，徕卡相机虽然贵，但贵有贵的道理。
徕卡诞生和发展的历史我就不多说了，各种传奇式资料都能够在网上搜到。现在就围绕问题谈谈。

徕卡从一开始制造35mm相机之时，就秉承着一定要制造小巧高画质的镜头与之匹配，特别是其M系列旁轴相机可以说是徕卡相机的代言人。而M系列的镜头都是利用当时最先进的光学设计，和最优秀的镜片制作而成，为进一步提高画质，又加入改善平面像场的非球面镜片，矫正对焦准绳度的浮动对焦设计，还有apo色差矫正设计，还有自家制镀膜，这四项都是徕卡镜头独步于天下的最大原因。因此，现在江湖上所讲的徕卡相机基本上就是人们笼统地徕卡所有都好。其实这是片面的。我个人认为，徕卡旁轴M系列相机才是徕卡最传统的继承者。

至于尼康、佳能、索尼（美能达）、宾得、理光等日系厂商，只要稍懂一些相机发展史的人都知道，以佳能、尼康为首的厂商一开始都是以模仿徕卡的机身发展。恰逢当时日本在战后高速发展，却只能在机身模仿，光学设计和镜片材料而未如徕卡造诣深厚。直到今天，日厂因为追求批量化、标准化才大规模占领市场。如果单单从画质、体积、设计、材料上看的话，徕卡可谓是依然保持极高水准——代价就是产量低、价格高。

德国相机工业在电子对焦时代已经消失了。

徕卡相机M系列就是松下相机直接换个logo 。其他的大部分都是日本代工的。

徕卡好在哪？和日系机同款，LOGO不同而已。当然因为价格贵，有时候某些参数会高些。

徕卡为什么贵？是情怀。但不夸张地说，肯定是尼康或佳能或富士或宾得的某款机，换个LOGO而已。当然销量小也是贵的主要原因。

德国不会造CCD感光器件，不会做自动测光系统，不会做电子快门，仅仅剩下手工镜头，让你体验下德系的色彩。其实六十年代的德国镜头已经大部分是日本代工的。