商鞅变法的弊端商鞅变法的缺陷是什么( 二 ) _知识分享

真要是完美无缺，那为什么后来二世而亡了呢？
二、商鞅变法的两大缺陷以笔者的浅见，商鞅变法至少有两个巨大的缺陷，不仅导致了商鞅本人的悲惨结局，甚至直接关系到秦朝的二世而亡。
1、惩罚太重，得罪人太多自古以来，变法这种事肯定是要得罪人的，因为既然要变法，就必然要动桌子上的菜。
动了别人碗里的菜，还能不得罪人吗？
区别就在于谁动的菜多一点，谁动的少一点。
像申不害这样小心翼翼挪菜碟的，相对日子会好过一点。
像商鞅这样路子野的，上来又摔盘子又掀桌子，基本上就属于将【群体嘲讽】练到满级的。
不过以上都是变法者个人拉仇恨的能力，本文要表述的，是商鞅变法本身得罪了太多人。
商鞅变法中，除了那些划时代的举措之外，还有一个非常明显的特点---刑罚极重。
这也许是战国时期法家普遍的特点，讲究靠刑罚进行管理。这一点在商君书中有明确的表述：
治国刑多而赏少，故王者刑九而赏一，削国赏九而刑一。
重罚轻赏，则上爱民，民死上；
王者刑九赏一，强国刑七赏三，削国刑五赏五。
好家伙！惩罚措施占90%才是王者？罚得越重越好？
我们现代人都知道，好的管理方法是张弛有度，赏罚分明，可商鞅的脑回路明显不是这样。
试想一下，你公司老板制定的公司制度，90%写的都是如何扣钱，对于奖金、福利的内容少之又少，这样的公司又有几个员工满意呢？
而且商鞅的惩罚手段可不是罚款扣奖金这一条，而是各种各样的肉刑，包括黥刑、劓刑、刖刑、宫刑等等。具体的内容大家可以自己查一下，就不一一解释了。

文章插图
秦国的刑罚极为酷烈
先秦时期的刑罚普遍都比较重，而商鞅更是层层加码，形成了一套极具威慑力的管理体系。对于老百姓而言，如果犯了错拉下去打一顿板子，可能疼几天，好了之后依然活蹦乱跳。
可如果是挨了肉刑，那就是不可逆转地损伤，对于人的身体和心理造成的伤害将无法愈合。
因此，当秦国越来越强，扫平六国之后，商鞅的这一套惩罚措施也随之在秦帝国的每一个角落开始推行。
可文化和思想领域远胜于秦国的东方六国，却无法适应商鞅这一套从头管到脚的管理体系。
当茫然和抵触的六国百姓由于不适应而触犯秦律的越来越多；
当人们因为一点小错而要承受很重的刑罚；
当为了躲避惩罚而逃亡于江湖的人有家不能回之时；
六国百姓的愤怒由谁来承担？
【商鞅变法的弊端商鞅变法的缺陷是什么】商鞅吗？他已经作古一百多年了。
这一切，当然会由那个疆域空前的秦帝国来承受。
承受不住？那就二世而亡吧！
2、商鞅打造的战争机器根本停不下来商鞅变法中包含了那么多的内容，其实总结起来可以一句话概括：
为秦国打造了一套战时经济。
在商鞅的想法中，整个秦国的人应该只做两件事---耕与战，只需要两种职业---农民和士兵。这种理念之下打造出来的秦国有两个优势------专注和效率。
这是一种整个国家的专注，所有人不做多余的事，要么专注于生产粮食，要么专注于战场上砍人。
这是将目标导向发挥到极致的专注，所有的赏赐都来源于战场，想要建功立业？想要有房有车？都去战场上拿吧！

文章插图
商鞅变法将秦国打造成一台轰鸣的战车
再搭配上商鞅打造的大数据库，秦国能够将资源调度能力发挥到极致。
其实东方六国在经济体量上并不一定比秦国弱上多少，可有资源是一回事，能够调动多少资源来办事又是另一回事。
而这一点正是秦国独步天下的优势，也是六国始终打不过秦国的深层次原因。
但是商鞅的顶层设计，本质上是一种战时经济：压缩一切不必要的支出，所有的资源集中在一个目标上。
商鞅将“重农抑商”发挥到极致，商人、手工业者、游侠、纵横辩士、游学士子等等这些职业在秦国几乎销声匿迹。
不要说商业，就是货币，秦国都几乎可以用不着流通了。
这显然不是一个国家正常的经济状态，即使是在古代社会，人一辈子也不可能只做耕与战两件事。
没有休闲、没有娱乐、没有丰富多彩的生活，秦国老百姓都成为了商鞅的工具人。

商鞅变法的弊端 商鞅变法的缺陷是什么( 二 )

商鞅变法的弊端商鞅变法的缺陷是什么( 二 )