一定要当心！造影检查时发生过敏反应，患者死亡家属索赔177万丨医眼看法导读说句真心话

文章插图
导读
说句真心话，医方的反应速度和处理还是比较好的。
来源：医脉通
作者：奔走的急诊老刘
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
文章插图
类似的案件老刘已经写过不下两次了，仍旧再次选择了这个案例，就是希望能够引起同行们的重视。该有的抢救药物要提前准备，该掌握的抢救技术要熟练掌握，日常演练不能停留在形式上。
案件描述虽然已经精简了，但是还是较长，希望脉友们能耐住性子读完，体会细节。心跳骤停的患者，任何医生都可能遇到，全员掌握的抢救技术您掌握了吗？
案件回顾
患者女性， 63岁，因“双眼视力障碍”到北京某三级综合医院眼科就诊，经专科检查考虑为视网膜病变，预约眼底荧光造影检查以进一步明确诊断。进行眼底荧光造影检查时，眼科护士为患者注射荧光素钠，后患者周身不适，面色发白，出现意识丧失，眼科给予患者抢救措施，其后将患者转送急诊科。
急诊病历记载：
患者因眼底出血就诊眼科， 14:51自诉周身不适，面色发白，呼吸困难，随即出现意识丧失，于眼科即刻给予地塞米松1支，静推肾上腺素1支，同时给予心脏胸外按压、简易呼吸器辅助呼吸，于15:10转入急诊科。查体：意识丧失，呼吸、心率消失，颈动脉搏动、股动脉搏动消失。
初步诊断：
猝死原因待查，心源性休克？过敏性休克？经抢救无效，于17:01宣布临床死亡。最终，尸体解剖结论：患者注射荧光素钠造影剂后因急性呼吸循环衰竭死亡。
眼科诊室走廊监控视频，显示：
14:46:40 患者进入造影室；
14:49:15 为患者注射荧光素钠的护士走进造影室；
14:50:00 患者家属进入造影室；
14:53:11 护士走出造影室；
14:53:20 走廊中的医务人员闻呼救到造影室查看情况；
14:54:30 护士跑回造影室，并于14:55:34跑出，又于14:55:53跑回；14:59:00 患者家属和护士均跑出造影室；
15:01:10 护士和其他医务人员从别处推来急救器材小推车，并从抢救车上向造影室传递急救器材；15:02:32 医务人员推来运送床；
15:05:30 医务人员推来另一辆急救器材小推车；
15:13:22 医务人员将患者抬上运送床送往急诊科。
病历记录显示，患者发生休克后，检查技师立即让家属将患者放平，开始进行心肺复苏，在抢救药品到达后，使用肾上腺素和地塞米松等抢救药品。
患方指出，患者的不幸去世完全是由于医方医护人员严重不负责任所致。经事后患方查询医学专业书籍并咨询有关专家得知，荧光素钠注射液在注射前应经过敏试验，试敏观察时间须超过15分钟。医方严重违反操作规范，没有按规范做药物过敏试验，也没有口服抗过敏药，导致患者被注射药物后30秒左右发生过敏休克并死亡。医方没有履行告知义务，检查前没有相关风险的告知和签字。出现危险时医方抢救不及时。护士注射后没有留室观察，没有医生在场，没有抢救车在场，抢救时间延误。如果专业抢救准备提前做好，抢救人员在数秒内注射抢救药品，患者很可能就不会死亡。患者休克后19分钟后才被开始移送到急诊病床，抢救现场一片混乱。
因此，患方诉至法院，请求医方赔偿死亡赔偿金1 155 830元、丧葬费72 883元、医疗费1866.69元、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费及其他合理开支酌定为30 000元、太平间费用12 560元（含1600元尸检运尸费）、精神损害抚慰金 500 000元，以上两项共计1 773 139.69元；并且要求诉讼费、鉴定费、尸检费等由被告承担。