《易经》没有科学依据，而且极其落后朱紫|赛太岁|如来|观音

_原题为：《易经》没有科学依据，而且极其落后
《易经》有科学依据吗？当我看见这个提问的时候，刚刚想做一点解答，就发现在解答区有一个ID叫做 @花心大辣椒的网民，他给出的观点是完全错误的。不仅仅是因为他认为易经是“真理”，是“超越科学的科学”，而且其思维方式一开始就出现了偏差。比如，他认为现在大家所认为的“科学”，大多数都会被将来推翻，变成另一个“科学“，将来又会出现更新的“科学”再推翻之前的“科学”。正因为科学总是被“推翻”，所以，科学是“比较低级的概念”。@花心大辣椒进而提出，所以易经是与科学有所不同的。“科学就是被推翻，而易经永远无法被推翻。”
很多人的思维方式，其实都和这个@花心大辣椒一样，在逻辑上就出现了混乱。我记得有一个粉丝30多万人***，他自称是一位医生，他在认证自己信息的时候，用了一句话“用玄学的思维思考”。连“玄学思维”都可以堂而皇之的做公开标榜，不以为耻辱，反以为荣，真是咄咄怪事！很多人他们其实一直都是用玄学的思维思考，而这种玄学思维，讲究脱离现实、无拘无束、否认理性，本质上是一种极其主观，以个人喜好为判断事物标准的思维方式。
“河图”“洛书”其实就是一些黑白点

文章插图
那么，科学真的如这个 @花心大辣椒所说的可以被“推翻”吗？我可以明确的告诉大家：古往今来，自从有了人类以来，从来没有任何一个科学理论被彻底推翻过。所谓被“彻底推翻”的，不过是一些哲学理论（或者玄学理论）。有些人类历史上的“主流理论”，虽然曾经统治了欧洲思想界上千年之久，但只要它并非建立在实验和观测基础上，不讲究测量，而仅仅是在哲学家的头脑之中构思，就不配称之为科学理论。
为什么科学理论就不可能被彻底推翻呢？
因为科学不是意淫。没有判断能力的人，才会说出“今天的科学，是未来的迷信；而今天的迷信，是未来的科学”这样的鬼话。任何一种科学理论，都是被实验所严格论证成立，在一定适用范围内被证明完全有效，所以，科学理论可以被更新、补充扩展，但不会被完全推翻。
某易学“大师”

文章插图
对现象的解释才会被证伪，而现象不会。而这就是为什么科学不会被推翻的原因。
比如，我们看见了风，科学解释为，这个是由于气压产生了气体的流动。而超自然信仰人士会解释说，风是风神在天上施法。这不就是意淫吗？而科学之所以说风是气压造成的自然现象，是因为科学家会观察、预测现象，通过量化实验来重复现象，让解释经得起后人的检验。所以，科学是对现象的解释，它不是意淫。
像牛顿力学定律这样的被无数次实验论证成立的科学理论，它是永远有效的，也是永远不可能被“推翻”的，只能在适用范围上被修正。爱因斯坦对牛顿力学定律，只是做了适用范围上的修正，而不是“推翻”。如果真的推翻了，则牛顿力学定律是应该完全失效的。但是，它根本没有失效，它只是在其他特殊的领域（微观或者高速领域）不再适用，需要用其他科学理论来补充。对科学理论的补充，绝对不是做推翻。
科学是永远不可能被推翻的，而易经恰恰可以被彻底推翻。@花心大辣椒所谓的“易经不可能被推翻”，完全是他个人的主观意淫。这是因为，易经本身就是一个意淫的产物。易经除了有一点微乎其微的哲学思维，在生产实践上没有起到过任何作用。它的预测（主要是人事）也没有被证明是准确的，所以易经完全是一个意淫。
当然，有些易经爱好者很不服气，他们会提出这样的反驳意见，说易经比科学历史悠久，所以易经是科学之母。但是，错误并不会随着时间的进程被自动纠正错误。易经的历史再古老，它也是错误的理论。科学会不断的创新，而易经还在脚踏原地。