清末四大奇案之刺马案，谁是这场惊天权谋案的幕后操盘手？( 二 ) 形意拳|离心力|胳膊|奥秘|裆部|唐维禄|

文章插图
刺马案迷雾丛丛与其他奇案的曲折离奇、峰回路转不同，《刺马案》的凶手并没有逃离凶场，且对自己的罪行供认不讳，那为何此案却被称为晚清四大奇案之首呢？首先、该案不是普通的刑事案件，而涉及到晚清的重大政治。朝廷最高级别的封疆大吏，竟死于莫名的刺杀，乃是自大唐宰相武元衡被刺以后，一千余年之未有之事件。而事情发生的背景恰恰是在湘军平定太平天国之后，一方面是以曾国藩为首的湘军势力如日中天，一方面是清廷对湘军在江南的势力坐立不安。这种政治冲突下，被害者和凶手的身份又恰恰是那么耐人寻味。这就由不得人们不往更敏感的政治方向去思考这个案件了。再则、马新贻被刺经过比较蹊跷。马新贻也是靠军功而步步高升的，而并非如一般的文臣。其当天参加完阅射回官署时，有负责警卫的督标中军副将喻吉三、武巡捕叶化龙以及两三名马弁跟随，却最终死于张汶祥的短兵利刃。如果真如民间传说的那样，只是个人行为，显然是不可思议的。而且张文祥在行刺的过程中高呼“养兵千日，用兵一时”，也让人浮想联翩，他究竟是谁的兵？事后张汶祥束手就擒、闭口不言、指明要曾国藩来审理等都不合常理。

文章插图
真相只能靠自己去找第三、张文祥的供词疑点重重。慈禧太后曾在接到结案陈词之后勃然大怒，后又当面敲打曾国藩，问他觉得此案是否奇怪？曾国藩也波澜不惊地回答：“确实奇怪！”。尽管许多相关影视作品及野史记载，马新贻与张文祥等匪首曾系结拜兄弟，可马新贻飞黄腾达之后，不但霸占拜把兄弟的妻室，还诱杀了拜把兄弟。以致张文祥报仇，刺杀了马新贻。但是，从张文祥的供词来分析，张文祥与马新贻并不相识，张文祥刺杀马新贻的理由也比较牵强，表明张文祥是受人指使（养兵千日，用兵一时）的。第四、案件处理也扑朔迷离。此案案发自曾国藩调离两江总督起，以曾国藩就任两江总督终。郑敦谨审完此案回京，至淮安，就上疏以病乞罢，就更显得猜想了，一个奉旨办差的官员，回京述职都不敢，就匆匆辞职，退居江湖，是身不由己还是另有玄机？清廷费劲心思要瓦解湘军势力，为何最后又把曾国藩放到了两江总督的位置，直至曾国藩病逝？总之，刺马案由于其自带的政治敏感性和案情的悬而未解，注定会成为清末的一桩奇案。奇案不在于案件本身有多么的曲折迂回，而是在于这其中给人们提供的想象空间有多大！03、刺马案有哪些疑云

文章插图
波涛汹涌之下抽丝剥茧民间和野史把刺马案这件千古奇案演绎出无数个版本，争论不休，而莫衷一是。归根到底还是在于案件没有给出一个水落石出且让人信服的结论。从头到尾，这个案件就疑云密布、云山雾罩的。我们从头到尾的梳理一遍，就会发现这件事，有以下几件事，从来就没有冠冕堂皇的公开说法。也许，弄清楚这些事情，我们离真相也就更近了一步。其一、马新贻为什么会由浙江巡抚升任闽浙总督？他有什么政治任务？按例，马新贻任职前要进京陛见请训的，根据记载，马新贻曾先后十余次被召见，最后一次是慈禧太后在养心殿住处召见。召见后马新贻退出来，时值六月，马新贻大汗淋漓，朝服都被浸湿，满面惊恐。这其中有没有什么猫腻？其二、马新贻为什么在最后一次召见后就匆匆离京，回乡祭祖去了？这是有违常理的。据马新贻的后人说，马新贻回乡祭祖假满启程前，将两位兄长招到秘室，反复叮嘱："我此行吉凶难料，万一有不测，你们万万不得赴京告状，忍气吞声，方可自保。"这仅仅是一种政治敏感性？还是另有隐情？其三、马新贻任两江总督两年，干了许多实事，但如何查的案却无据可查。其整治因清廷大裁军而留下的湘军“残兵剩勇”是为了稳定民生还是因为配合朝廷？其与湘军势力的矛盾是被刻意安排还是无形导致的？他又为何一上任就急于操练新兵？其四，马新贻被刺时，刺客张汶祥为何能旁若无人地接近他？他身边的人为何就“来不及”阻挡？张汶祥口中不停地叫喊:"养兵千日，用兵一时。""有来有去。""大丈夫一人做事一人当。""二十年后又是一条好汉。"又是什么寓意？其五，马新贻被刺后，清廷发出上谕："亟须严行讯究，即箸魁玉督同司道各官赶紧严讯，务得确情，尽法严办。"朝廷要求严办，为何审讯时又会禁止动刑？甚至还不惜抬出当时正在新疆平乱的左宗棠，不惜以马新贻回民的身份抬出民族关系这个大BUG？