姚雪垠的长篇历史小说《李自成》，没看完别瞎喷！《天龙八部》|金庸|称为|载入史册

文章插图
毛主席很注重研究李自成领导的农民起义，他曾谆谆教导全党：我们不做李自成！李自成为什么会失败呢？且看文学大家姚雪垠在煌煌巨著《李自成》中的解读。《李自成》共五卷三百多万字，对许多人来说，最熟悉的可能就是前三卷，后两卷由于“帝王小说”的异军突起，农民起义题材被边缘化，以至《李自成》第四、五两卷很少有人问津。

文章插图
虽然很多人并没有全部读完《李自成》，但这并不妨碍他们对姚雪垠及其作品群起而攻之，这既与文化界的翻案、复辟、回潮有关，也与某些人的“小人”品质密不可分。对《李自成》的争议最大部分来源于小说的第二卷，该卷曾荣获“首界茅盾文学奖”，还荣获“新中国七十年七十部文学作品典藏”。该卷主要内容是李自成在潼关南原大败后百折不挠，励精图治，于商洛山再举义旗，最终破洛阳，杀福王，把明末农民战争推向了高潮。正是对农民起义的大力讴歌，招来了无良公知与无知分子们的围攻与漫骂。他们说姚雪垠是“御用文人”，《李自成》是“奉命文学”，“老八队成了八路军”，“高夫人太高”，“老神仙太神”。总之，从作品的题材到人物的塑造，《李自成》一无是处。这里，除了思想认识问题与个人品质问题，我们不禁要问：《李自成》写了五卷，你们看完了吗？瞎喷什么？

文章插图
李自成领导了十多年农民起义，人数高达百万之众，最终推翻了明王朝，这一点，他不逊色于刘邦、朱元璋，他不愧是英雄好汉。小说第二卷对李自成的英雄品质进行概括提炼，完全符合历史事实与文学的创作规律。但整部《李自成》毕竟是一个大悲剧，姚老没有回避历史事实，他要写的是英雄的失败与失败的英雄。从第三卷开始，小说的悲剧气氛愈发浓烈，如围攻开封，几十万百姓水深火热，慧梅被强迫嫁给袁时中，最后杀死自己的丈夫然后自杀，在波澜壮阔的起义大潮中却暗藏着一篇篇悲剧，姚老以高超的文学著述让广大读者不忍卒读。最可贵的是到了四、五两卷，姚老以幸越的认识高度与艺术功力，对李自成的失败进行了深刻总结与艺术再现。一、与刘邦、朱元璋这些成功者相比，李自成面临着更加严重的战争形势，他不但要剿灭明朝的残余力量，更面临着异军突起的满清王朝。对此，李自成没有任何心理准备，也是他的能力所不能及的。尽管山海关一战失败了，但他主力犹存，为什么在清兵的追击中连连失败？就是李自成及军队只习惯于国内的阶级战争，无法适应从天而降的民族战争，他可以逼得崇祯上吊，却在清军的打击下溃不成军。

文章插图
二、就是胜利后李自成、刘宗敏及农民军的腐败问题。应该说，李自成的腐败不是一个人或几个人的腐败，而是一个阶级的腐败。李自成喜欢当皇帝，他的文武大臣何尝不梦想着攀龙附凤，封妻荫子呢？大顺军的大小将士们何尝不想大功告成后的论功行赏，长享荣华冒贵呢？于是，一旦攻陷北京，大顺军从上到下都掉进了声色犬马的富贵乡中，他们忘了关外虎视眈眈的满清。一个人腐败了好说，一个阶级腐败了必亡。这就是毛主席念兹在滋的“我们不做李自成”。

文章插图
三、明末还有一个人是绕不过去的，就是吴三桂。吴三桂为什么降清？有人说是“冲冠一怒为红颜”。难道吴三桂是情种吗？别忘了，除了陈圆圆，吴三桂的父母亲人都在李自成手中，但他就是降清了，成了汉奸。但李自成在处理吴三桂的问题上是不高明的，占领北京后，他的敌人已经由明军转到了清军，对吴三桂不是剿而是抚，哪怕让他保持中立也好，一旦击败清军，吴三桂孤掌难鸣，还怕他不来归降吗？这里就有一个如何处理主要矛盾与次矛盾的关系问题。对此，让我们再重温一下伟人的教导：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。过去中国革命一切成果甚微，究其原因，就在于不能团结真正的朋友以攻击真正的敌人。