从近畿政治和朝仓氏的发展看应仁之乱的影响( 二 ) 导演|人生|身份|文旅|李娜|演艺|低薪

1467年应仁之乱爆发时，斯波义廉跟随外祖父加入西军，朝仓孝景随行。孝景在之前越前的内乱中磨练了足够的作战技巧，因此在应仁之乱的早期给西军立下了有力的功劳，连续击败若狭武田氏的武田信贤，三管领之一京兆细川氏的分家阿波细川氏的细川成之，甚至打败了拥有担任侍所所司地位的高贵家族佐佐木京极持清的精兵。同时，东军主将细川胜元用来对西军粮道进行抢掠以及偶尔进行突袭战的足轻头目骨皮道贤也被朝仓孝景击败。在孝景等人的活跃之下，西军虽然人数少，但一度在战争中占据优势。孝景也在这场战乱中打出了自己善战的名号。
为了将这西军的强大战力除去，细川胜元向朝仓孝景许诺，一旦他归顺东军并回到越前切断西军在北陆和京都的联系，便可任命他做越前守护代。事实上，这件事开启了传统守护大名被地方势力取代得到幕府承认的先声。从这一方面看，孝景不愧像甘露寺亲长所评价的那样：是天下恶事的始作俑者。但理应是幕府秩序守护者的细川胜元为了一时的战事，主动破坏了室町家格的高低规则传统而以实用主义考虑地方重镇的领主任命，这本身也可谓室町体制崩溃的一个预兆。不知胜元泉下有知，看到后世三好长庆等人借着细川氏内斗的机会架空管领与幕府，无论是高国派的继承人氏纲还是澄元派的后继昭元，不是被当做傀儡摆弄就是流亡他乡，名震一时的京兆细川和阿波细川最后沦为三河乡下人的旗本这样凄惨的下场，会不会后悔当时的决定呢？

文章插图
[3]应仁之乱势力简图
虽然朝仓孝景接受了这一要求，但他回到越前之时却发现当地的国人对于管领的任命并不认同，对他的反对十分严重；于是孝景并以一乘谷為本据地，全力扫荡周围的势力，并把守护代甲斐氏驱逐出国。但这却惹来原本的越前守护斯波义敏的进攻，他联合了其他越前国势力发动攻击，企图夺回他对越前原有的支配权。虽然在这个过程中孝景病逝，但他对于周边原有地方势力的削弱，收缴公卿，寺社财产等传统上武士不能完全控制的经济来源，以及他制定的分国法《十七箇条》等措施却起到了重要的作用：有了这些新的变化，朝仓氏成功的将人数远超过己方的旧守护势力成功的驱逐出越前，并在之后的约一百年中接受了因应仁之乱而逃到地方的公卿和高级贵族，使得其本据地一乘谷城繁荣异常，人称小京都，是北陆不可轻视的强大大名。使得朝仓氏开始蜕变为一个相对来说独立于幕府体系的势力，这些变动使得朝仓氏被后世的一些研究者称为第一个“战国大名”（有争议，有人认为是后北条氏）。直到1573年第五代家督义景被织田信长击败为止，朝仓氏度过了其繁荣兴盛的时代。
但时代的变化不是一蹴而就的，朝仓氏毕竟仍有着旧时代守护的残迹；它是幕府任命的守护，势力基本也无力超出越前及其附近地区；其分族的势力强大，家主难以制压；等等，都表明它作为时代先驱同时的不足之处。
综上所述，仅仅从政治的角度来讲，应仁之乱并没有像传统认知一样使得幕府的控制瘫痪，它的将军-管领体制，仍然有着足够压制山名氏，大内氏等强大地方诸侯的能力；同时它也并非全国陷入长期战乱的唯一标志：关东的管领与古河公方的斗争早在应仁之乱前就使得关东陷入战乱，奥羽地区则在应仁之乱结束后约七十年才因伊达天文之乱陷入战火，并且即使参战的大名也主要在京都作战，基本上没有很快的波及到全国。
同时，幕府在应仁之乱结束后约二十年仍然拥有足够的威力，一直被认为是较无实权的九代将军义尚，十代将军义材主导的两次六角征伐都基本上还能够号召近畿的大量诸侯出兵。即使在日本学界公认的室町在政治上衰落的标志事件：1493年废黜将军义材的明应政变之后，后续的将军仍然能在近畿充当相对重要的政治角色，如在细川政元死后发生的永正错乱中在三位养子中支持不同的继任者以保证足利将军的利益；在远国的大名外交间也有着一定的地位，如十三代将军义辉积极参与大名间的外交，例如1558年长尾景虎与武田晴信的讲和、永禄三年1560年大友宗麟、伊东义佑、岛津贵久的三方讲和等。事实上，将军和传统上的幕府机构基本上失去对近畿的掌控，可以推到三好长庆在近畿地区实施了一段时间上的无将军也无管领的统治，使得近畿传统上对将军统治的合法性认知遭到破坏为止。因此，从幕府和近畿的政治角度来看，应仁之乱作为室町幕府衰落的标志并不完全适当。