金庸先生给人带来的感觉是一个儒雅的学者。他在公开场合的讲话总是委婉而全面，甚至批评他人时也会先赞扬被批评人的优点，批评中所用的言语也极其温和。尽管金庸从未主动树敌或批评别人，但由于他的声誉很高，他从未缺少过批评者。金庸有时也会反击并回答一些学者和教授的批评，但对普通人的批评反应不大。在金庸的众多批评者中，有两个人备受关注，一个是王朔，另一个是李敖。关于这两个人的批评，金庸只回应过王朔，而李敖骂了金庸二十年，但金庸却没有回应。金庸为什么对这两个人有不同的态度呢？

文章插图
首先，王朔对金庸批评的文章是《中国青年报》发表的《我看金庸》一文。王朔对金庸的批评主要是金庸的作品。这个金庸当然是不愿意的，有些电视剧会乱改编金庸的书，金庸也会表达他的不满。可以看出，金庸对自己作品的保护大于对他的保护。王朔批评金庸的文章实际上水平不是很高，一些话是不合理的，文字中对金庸的作品表示不屑一顾。例如，他说金庸的文章“没有影响力”，“没有品味”，“庸俗”等。任何具有文学知识的人都可以看出王朔的词汇恰恰反映出他缺乏自信。王朔在文学界当然没有金庸的地位。他的文学成就，仁者见仁智者见智，但大多数人认为金庸的文学成就高于王朔。

文章插图
这种差距可以从金庸对王朔文章的回复中反映出来。金庸就像一个大人在教一个吵闹又吵闹的孩子，反应很轻松。在文章的开头，金庸用“八风不动”来形容自己的心态，意思是“我不在乎”。金庸还低调自夸，说北京师范大学王一川教授将他的小说列为“二十世纪小说选辑”的第四名，美国还举行了“金庸小说与文学”国际会议，让自己感到惭愧。

文章插图
后来，金庸在文章中说，他希望有机会亲自见到王朔。这种看似平淡的反击，实际上反映了金庸的自信心，概括为“我比你强，有机会互相认识一下”，最后文章也嘲笑了王朔，金庸说他的“书籍”在正版书店只有五册本一种，我不知道王朔的那七册本来自哪里，这意味着王朔购买了盗版书。这种讽刺是更为高级和优雅的，比王朔讽刺“废话”。 “最恶心”的批判性词汇要高级得多。金庸回应了王朔的文章，更像是长辈的教导，并为轻浮的青年做思想工作。

文章插图
让我们再谈李敖。李敖在文学界比王朔更为有名。本来金庸应该回答李敖是对的，但为什么不理会李敖呢？第一个原因可能是两者彼此认识。李敖还曾在金庸家中做客，并共进晚餐。顾及友谊可能是原因之一。第二个是李敖的骂人水平确实很高，他比王朔的无赖咒骂聪明得多。李敖曾经说过一句名言：“我不仅骂你是个混蛋，而且还能证明你为什么是个混蛋。”可以看出，李敖骂人是很合逻辑的。他不是普通的骂，而是他确实有能力将一个人骂的体无完肤。金庸不回答李敖的原因可能是因为他无法反驳。李敖的文章总是有明确的论据和清晰的的论点，它们会把握对方的缺点并做出具有颠覆性的文章，常常使人们无力反抗。例如，李敖说，金庸对佛教的信仰是“选择方法”，只相信对自己有利的，却不相信对自己不利的。

文章插图
李敖还说金庸是虚伪的，如果他真的信奉佛教，那为什么不捐出全部财产呢？这使金庸无言以对。因为金庸除了爱好去写小说，确实也是为了赚钱。李敖看到了金庸的弱点，并对其进行了批评，这使得金庸无法反驳。李敖对金庸的批评是非常自信的。这也与他的高学历有关。李敖本人就是靠写书吃饭的。 他写的书比金庸的书还要多，但他的声誉却不及金庸。 非常重要的原因是李敖的书籍被禁止太多， 并不是说他不擅长写书，他的知识储备甚至比金庸还要高。金庸和李敖对文人有同情心，即使偶尔吵闹，他们也不会撕破脸。 金庸和王朔有种“文人相轻”的意思，两人本无交集，王朔却硬凑上来，这也使得金庸不悦，所以特意写文章反击也就很好理解了。【

• 周星驰拍完《功夫》要给金庸版权费，先生不解，却暴露周真实人品
• 古龙出上联“冰比冰水冰”，金庸此联不通，下联却被网友对出！
• 金庸笔下唯一不会武功的男主，却达到武学最高境界，原型更不简单
• 金庸笔下最可惜的3本秘籍，得其一可称霸武林，却被人遗忘无人抢
• 金庸武学中，龙象般若功练到13层，有哪些武功可与之抗衡
• 金庸给她很嗲的名字，给了不嫌弃她的丈夫，她却一次次对丈夫不忠
• 中国乞丐发展史：金庸笔下的丐帮“洪七公”身家丰厚，打狗棍是康
• 金庸去欧洲出差，倪匡代笔，于是《天龙八部》出现这些诡异情节
• 作为武侠小说界的泰斗，金庸为何要选择封笔？当时可正处于巅峰期
• 郭靖战死时，耶律齐哪去了？金庸借周芷若解释过，答案很残酷