1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了( 三 )


既然警察同志让他跟着回公安局一趟 , 那就去吧 , 等事情调查清楚之后 , 他就能回来了 。
果然 , 他还是想得过于天真了 。
胥敬祥的家人还在苦苦等他回家 , 结果 , 三日后 , 胥敬祥的名字却突然出现在了鹿邑县抢劫杀人案的认罪书上 。
过去鹿邑县所发生的所有抢劫案件都归到了胥敬祥身上 , 同时他还“供出”了数个和他一起作案的同伙 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
这怎么可能呢?
得知消息后 , 不光是胥敬祥的家人 , 就连同村的其他人也都第一时间否认了这个所谓的认罪消息 。
抛开胥敬祥一直以来的老实农家汉性格不说 , 再者 , 他才刚从城里打工回来 , 时间上也对不上 。
他根本没有时间去犯这一系列的案件 , 甚至他的工友都可以出来帮他作证 。
这其中到底发生了什么事?
实际上 , 胥敬祥被下狱后 , 他也曾激烈反抗过 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
图片来自网络 , 与本文无关
他反复向警方强调 , 他刚刚从外面打工回来 , 根本没时间也不可能做这些抢劫犯罪、伤天害理的事 , 他着实是被冤枉的 。
但无奈此时的警方对胥敬祥的哭诉没有采纳 , 只当是狡辩之词 。
由于破案压力实在巨大 , 加上当时缺乏可靠的证据 , 最终为了完成任务 , 冤案就这么铸成 。
胥敬祥声泪俱下的冤枉都做了空 , 受到的只有威胁和人格侮辱 , 他不明不白地被下了狱 。
之后 , 法院根据所搜集到的“证据” , 判处32岁的胥敬祥抢劫罪和盗窃罪共计16年有期徒刑 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
图片来自网络 , 与本文无关
胥敬祥被定了罪后 , 家里的老父亲坐不住了 , 他不相信儿子会干出如此之事 。
同时 , 当时负责这个案子的预审员李传贵也觉得案件疑点重重 。
这个案件因为证据不足 , 从案件开始审理到定罪中间陆陆续续补充了很多次资料 , 最后加起来足有一百五十多页 。
不论是从当下事实 , 还是审理案件的整个过程来看 , 胥敬祥都极有可能像是“被迫认罪的” 。
规矩既然是人定的 , 那就也可以由人所改 。 案件既然是人在审理判定的 , 那这个人就极有可能在上面做文章 。
1993年 , 李传贵决定将此事上报给局里 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
只不过 , 李传贵没有等来局里的积极反馈 , 而是等来了一封指控书 。
他被人以徇私舞弊罪起诉并被关押了起来 , 2年后 , 李传贵被无罪释放 。
此后胥敬祥开始不断申诉 , 但要想为其翻案又何其容易 。
1997年 , 检察官蒋汉生在审查下级已决案件时 , 发现了胥敬祥的案子证据自相矛盾 , 却缺乏定罪的决定性证据 , 他提出了抗诉建议 。
那个年代 , 监控寥寥无几 , 买东西也没有发票 , 找人证像是大海捞针 , 搜集证据极其困难 。
但即便如此 , 检察官蒋汉生也没有放弃 , 他走过当年的小摊 , 也去过胥敬祥的家乡 , 期间还不断翻阅当时案件的资料 。
时间拖得越久 , 他就越着急 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
他深知 , 如果在胥敬祥刑满之期还不能为其翻案 , 那么即便之后再找到证据证明了他的清白也于事无补了 。
2000年 , 胥敬祥、李传贵和蒋汉生将他们搜集到的所有证据都提交给了河南省鹿邑县人民法院 。
无奈还是被以证据不足为由驳回了 。
2005年 , 蒋汉生再次提起了诉讼 。
1992年他因一件绿马甲被判16年,45岁被无罪释放,原来抓错人了
文章图片
图|蒋汉生(左二)出庭抗诉胥敬祥案
在此之前 , 此案已经经历了三次审理 , 在第四次审理中因证据不足 , 检察院宣布撤回起诉、当庭宣读不起诉决定 。
2005年3月15日 , 已经坐了13年牢 , 年满45岁的胥敬祥被无罪释放了 , 在法庭上法官代表法院向他道歉:抱歉 , 对不起 , 我们抓错人了 。
讽刺的是 , 即便没有这次审判 , 减刑多次的胥敬祥也会于15天之后刑满释放 。
这条路他走得太久了 。
他平白无故坐了13年的牢 , 年老的双亲早已因他坐牢深深受打击而去世 , 母亲死前因担心他以致精神失常 , 常常饭也不吃 , 满大街找他 。