“骨气奇高，辞采华茂” 骨气奇高( 二 ) _华茂

上面“美人”的引文中，“忙袖”下省略了十句。这十句加上“忙袖”两句，都是城南女子的体态和装束，从各个方面刻画了她的美，而《南国》只用了一句“若摘李”，非常简洁。《美人》的描写在其他方面也比《南国》丰富，但关于美人体态和装束的段落尤为突出。两首诗都用比喻来写同一个主题，只是用的写法略有不同。《南国》简洁爽朗，《美女》华丽传神。他们在艺术上善于求胜，遣词造句没有雷同感，足见曹植高超的文字功底。
钟嵘《诗品》评曹植诗云:“品格极高，言为华茂，情为雅怨，体为文采。”这是对曹植诗歌的深刻评论。“情与雅与怨”是思想内容。指出曹植诗歌的特点是“潇雅怨而不乱” 。曹植后期的很多倾诉心事的诗，确实和潇雅的怨天尤人的词有异曲同工之妙。杂诗《南国》《美女》就是例子。气即气骨，即风骨。“意气风发”是对曹植诗歌刚烈品格的褒扬，即其酣畅淋漓的雄浑风格。“华懋词”是对曹植丰富多彩的语言的褒奖。钟嵘主张诗歌要“风干(即风格)，蔡丹润”(《诗序》)，即以爽朗雄健的风格为骨干，再以华丽的辞藻点缀，两者结合才能达到美的艺术境界。曹植的诗“人品极高，言为华茂”符合他的艺术水准，所以备受推崇。明代胡应麟在评论曹植的《五游》、《登天》诗时曾说:“词虽丰富，精神却苍白。”(《石祥》卷一)也继承了钟嵘的批评标准。
总的来说，曹植的诗既有风格，又有词作，但仔细分析，不同的诗往往侧重于某些方面，有的更为雄浑，有的更为丰富。他的一些诗，如《赞吟》、《美人》、《白马》、《名都》等，一般篇幅稍长，对仗句式、词句较多，用词更突出华懋特色，但仍有很强的性格。此外，还有一些诗歌，如《野田黄鸟行》、《泰山傅亮行》、《杂诗》等，一般篇幅较短，描写较为简练，对偶句和精细表达较少。这些诗更明显地表现出高脊梁的特点，但仍具有词的特点。
王士禛评价曹植诗:“子健天才美。虽然他赢得了永恒的名声，但他不如他的父亲和兄弟。为什么？材料太高，辞呈太中国化。”(《易·袁遗言》卷三)王世贞认为曹植的诗歌不如曹操、曹丕成功，其意见未必公允。但是，曹植的诗歌在华懋方面确实大大超过了他的父兄，尤其是《云起吟》、《美人》等诗歌。王士禛又说:“欢子杂诗二首，子建杂诗六首，可归入《十九首》，不可分。”(同上)还从古朴苍劲的风格上对曹植的《杂诗六首》给予了很高的评价，认为可以与汉代佚名的《古诗十九首》并驾齐驱。王世贞不喜欢华丽的文笔，所以对曹植作出这样的评价，但由此也可以看出，曹植的异诗在风格和选词的某一方面确实有所侧重。
《南国》诗《杂诗》，其中“时世风俗薄，朱妍”两句，也是文采横溢；但总的来说，它的艺术特色是简洁、直白、短小深情、内涵丰富、意境深远。虽然不像美女那样精雕细琢，五彩缤纷，但也有一种酣畅淋漓的自然之美，经得起歌唱和咀嚼。
【“骨气奇高，辞采华茂” 骨气奇高】