贵州网3月30日消息 针对近日遭受的***舆情攻击 ， 拼多多“秒拼事业部”小二乐福（ID：PDD乐福）通过微博（http://suo.im/5xRnaH）回应 ， 事件系竞争对手曲线能影响到的***号发文抹黑 ， 此前平台已被多次“泼脏水” 。 乐福认为 ， 这好比在一所学校中 ， “高年级的班长不应为了阻拦低年级同学成绩赶上就四处抹黑” 。
3月23日 ， ***“倪叔的思考暗时间”发表《围观拼多多打假》一文 ， 文章连用“紧张的拼多多”、“着急的拼多多”、“犹豫的拼多多”三个段落小标题 ， 质疑拼多多《消费者权益保护年度报告（2019）》 。 对此 ， 乐福表示 ， 因为担心公众对拼多多的印象转好 ， 竞争对手频繁“以扭曲事实的方式 ， 达到商业竞争优势地位” ， 只不过主流正规媒体这几年基本上已识破了这种障眼法 ， 为了继续把拼多多拽进“假货山寨”的泥潭 ， 便由其能控制的***矩阵代笔 ， 最终完成这一击 。

本文插图
百度上可以搜索的“相关案件”法院判决书显示了这一家***的基本情况 。
回应中展示了这一家***此前曾发布过多篇诋毁拼多多商业地位的文章 。

本文插图
拼多多小二乐福在回应中展示的该***号部分文章 ， 涉及拼多多的标题与涉及阿里系电商平台的标题形成强烈反差
乐福还进一步表示 ， “这样的场景连续多年出现了” 。 在2017年和2018年阿里巴巴发布的《知识产权年度保护报告》中 ， 包括拼多多、京东在内的竞争对手都是阿里巴巴重点提及的“打假洼地” ， 其目的希望以看似不露声色的方式 ， 将“脏水”都尽可能“费尔泼赖”至别人家中。

本文插图


本文插图
在阿里巴巴历年发布的《知识产权年度保护报告》中 ， 拼多多和京东都是被重点提及的对象
回应中引用了浙江省高级人民法院联合课题组2020年3月27日刊发于《人民司法》的《关于电商领域知识产权法律责任的调研报告》（链接地址：http://985.so/kVzv） 。 报告显示 ， 2014年到2018年 ， 浙江全省审结相关案件数量快速增长 ， 其中 ， 阿里系平台案件占比最高 ， 年均增速达88.46% 。
从2018年数据来看 ， 浙江法院系统知识产权民事案件一审判决5613件 ， 其中的5174 件来自涉阿里系电商平台 ， 占比92.18% ， 京东369件 ， 拼多多68件 。
乐福认为 ， 最高人民法院机关刊——《人民司法》3月27日最新发布的来自“浙江高院课题组”的权威数据让大家终于看明白了 ， 到底谁才是日常被处传播的“打假洼地” ， 而谁又是“假货高地” 。 其实 ， 正如电商巨头们倡导的那样 ， 电商平台本身并不产生假货 ， 社会假货的治理在于达成“社会共治和社会共识” ， “应该像打击酒驾一样去打击假货” ， 阿里做了大量的工作 ， 拼多多也有很多需要更加努力之处 。

本文插图
3月27日 ， 浙江省高级人民法院联合课题组在《人民司法》微信公众号发布的《关于电商领域知识产权法律责任的调研报告》显示 ， 近年来涉阿里系电商平台的知识产权案年均增幅达88.46%
乐福最后表示 ， 中国有句古话“破山中贼易 ， 破心中贼难” ， 如果高年级的班长 ， 为了不让低年级的同学成绩赶上来 ， 就四处抹黑 ， 这个学校的未来会好吗？
【『自媒体』拼多多小二乐福回应《围观拼多多打假》一文：破山中贼易，破心中贼难】