2013年的手游 2013年手游排行榜( 二 ) _游戏世界

再加上今年韩国政府对于元宇宙概念的重视，区块链代币似乎会随着风口越飞越高。

文章插图
但对于游戏行业而言则不然，同样在今年6月，号称韩国第一款接入NFT交易系统的游戏《??????》FOR klaton版，被韩国游戏管理委员会以游戏内包含NFT功能为由，拒绝进行审查和评级。韩国游戏管理委员会虽然在当时也表示，使用了NFT技术并不违法，一切都属于灰色地带，但随后的《MIR4》的经历，似乎向我们讲述了另一个事实。
由韩国WeMade开发的《MIR4》，其全平台一经上线，便在韩国国内引起了广泛关注，多次登上韩国应用市场排行榜的首位，但于今年8月26日推出的全球版包含的NFT和代币等元素，却并未在韩国服务器上同步上线。
其实虽然韩国法律对于游戏内NFT和代币系统目前没有更完善的条目，但是对于投机性却有明确的限制。韩国法律明确规定不得通过与游戏内容密切相关的运营方式或系统、功能等来助长投机性，并且在韩国的《游戏产业法》中，对于游戏内道具的种类是有限制的，游戏不能提供“可能引发投机性的物品” 。

文章插图
根据韩国媒体的报道，韩国游戏委员会已经注意到了《无限突破三国志》这款NFT游戏，相关人士表示“有人投诉该游戏存在问题，我们将进行监督”，“和其他区块链游戏一样，该游戏存在投机性问题” 。
《无限突破三国志》的重生会不会被韩国当局重新钉死，还有待观察。
游戏性难道不重要吗？
抛开监管压力不谈，回到游戏本身，围绕着 NFT游戏一直有一种质疑，那就是在Play-to-Earn模式下，游戏的游戏性，或者说“Play-for-Fun”是否依然重要。
这一方面主要是因为在游戏行业整体踏入精品化时代的同时，NFT游戏在制作和玩法上，似乎都有待升级，另一方面也与游戏的历史有关，在网游时代，各种刷金工作室的泛滥，是对于普通玩家的游戏体验的伤害，最典型的例子就是今年本来备受瞩目却默默退场的亚马逊的《新世界》。

文章插图
有关游戏质量的问题，我们其实可以以上个月月底，上线两天收获百万玩家，登顶多国iOS免费榜的NFT+MOBA游戏《Thetan Arena》作为参照。
根据七麦的数据，《Thetan Arena》在上个月28日，登上了包括中国香港、巴西、西班牙等多个国家和地区的App Store免费榜的榜首，更是进入了32个国家和地区免费榜的前五十。而在10天之后，游戏目前只进入了两个国家App Store免费榜的前20，以及12个不同的国家和地区App Store游戏免费榜的前五十。
与《无限突破三国志》相比，无论是在画面还是玩法上，《Thetan Arena》显然都更加靠近这个时代的手游，但即使是这样一款在方方面面都超过了《无限突破三国志》的游戏，模仿着口碑上佳的《荒野乱斗》的玩法，都无法赢得玩家的喜爱，《无限突破三国志》的前景实在让人捏了一把冷汗。
要知道，如果Play-to-Earn模式无法持续吸引新玩家的进入，整个系统就很难维持稳定。

文章插图
而至于后者有关普通玩家与工作室的矛盾，其实在前不久GameLook一篇有关《MIR4》的文章评论区，就已经有网友替我们作出了回答。
“一人11个号”、“我自己应该工作室就二百多个号了”、“我20台电脑，每台10开”……

文章插图
当然GameLook并不是指责这些人，就像他们所说的“官方同意双开”，这既是官方默许的行为，同时也是Play-to-Earn模式下不可避免的结果。
如果官方收紧政策限制工作室刷金的行为，那么对于普通玩家而言，没有了优秀的玩法支撑，赚钱又更难了，在老玩家因此退坑的同时，自然也会影响新玩家加入游戏的动力，而放松管控，所有玩家的游戏体验又得不到保证。
太阳底下无新事
其实在笔者看来，所谓的NFT游戏，依然只是游戏的一种，其核心依然是内容消费，需要通过优秀的内容来吸引玩家付费和交易，而此外所谓的虚拟物品的所有权、游戏外交易，包括游戏代币等，都只是建立在游戏内容依然有价值的基础上，对玩家的赋能。
所谓太阳底下无新事，其实NFT游戏让笔者想起了前些年国内互联网公司钟爱的“下载APP即可提现现金红包”的套路，虽然两者的模式大相径庭，但总结起来都是类似地在内容和服务的内核中，包上了一层经济收益的外衣。现在回头来看，有多少APP被用户薅了一次羊毛之后，就默默消失了。