三峡工程2500亿投资收回来了吗三峡工程的利弊( 二 ) _小知识

文章插图
三峡电站
我们再从居民电费中取最低值0.5元/度，那也是高达年500亿的产值，这样来算，不需要花很多年，连“回本”的问题都顺带着解决了。
通航领域：
有句古诗“自古川江不夜航” ，讲的就是川江流域当年通航的危险性。三峡水库蓄水前，川江航道只有1米多深，每年因搁浅、触礁、翻船等事故死在那里的人只多不少。三峡蓄水后，川江河域甚至能承载万吨级船队，通过能力由1000万吨级提高到5000万吨级，年均事故率降低了72% 。

2014年三峡船闸货运量达到历史最高值1.09亿吨，是三峡蓄水前该河段年最高货运量1800万吨的6倍。

显而易见，三峡让这里真正成为了“黄金航道” ，已经今非昔比了。

文章插图
供水领域：
三峡水库的建成让我们对于自然降水的掌控力大大增强，不仅在防洪方面可以体现，对于“储水、供旱”同样意义非凡。

文章插图
我国因为人口繁多，人均水资源还不到世界平均水平的1/3 ，但自从三峡建成，我们就有了全世界最强的淡水资源库之一。三峡上游水库年均蓄水量达到393亿，每年都为中下游补水200多亿立方米，自此大旱也有了解决途径。

截至2014年三峡累计补水量1150亿立方米，相当于北京市44年的用水总量或2.5亿人一年的用水总量。

那么，当年专家预测的那些不良影响都发生了吗？
泥沙淤积问题：
长江作为世界上含沙量最大的河流之一，每年会有5到10亿的泥沙随水流动，根据河流的流速来看，每年会有不定数量的泥沙“堵”在重庆港，据称届时将导致水流变缓、水面升高、汛期风险增大等后果。
但需要明确的是，任何大坝都存在泥沙淤积现象，水利工程永远不可能离开泥沙的观测和测验，三峡这种“大工程”更是如此。长江水利委员会的专家们已就这个问题研究多年，通过原型观测、数学模型计算、物理模型实验等综合方法，提出了“蓄清排浑”的方针。即从历史上的几座老坝吸取来的经验：利用汛期水量大的特点，让95%的沙在汛期被排掉，而剩下5%枯季的沙，影响就变得微乎其微，也更好进行维护了。

文章插图
目前看来，这个方针十分有效，自2010年以来，三峡库区泥沙淤积仅为论证预测时的1/2 。将来还会做出更优方案的改进。
寿命和工程质量问题：
2019年到2020年间， “三峡大坝已经变形，即将溃坝”的阴谋论流传在社群网络间，起因是谷歌地图的两张航拍图，在不懂水利的普通民众中掀起了恐慌。

文章插图
后来才由《环球时报》出来辟谣，在2015年1月20日，有一张三峡大坝的照片比这张2018年的还要扭曲、变形，这是遥感卫星拍摄时出现的技术问题，而非大坝出现严重形变。
专家同时表示：三峡大坝常年经水压冲击，没有一刻不在变形，但肉眼不可见，而且变形的各项指标仍在设计允许的范围内，经过定期的维护，三峡大坝可以达到150年的设计使用寿命。
还有一些声音说：“三峡大坝可能成为外国攻击中国国防设施的主要目标，一旦溃坝，下游的情况不堪设想” ，则更是无稽之谈。

文章插图
重兵把守
三峡周边设置着许多的监测点，不仅是为了观测水位和形变，同样可以监测任何来自外部的攻击，更有官兵部队驻守在此。而且，三峡是一座总重超过了2700万吨的巨型工程，修筑标准是防核袭击的标准，它的结构原理就是自身的重力，和坐地而起的高楼是不一样的。就算用300万吨的导弹轰炸同一个地方，最大的损害也只不过是炸开一个坝口。全面溃坝、导致水库内的存水全面流向下游的情况是不可能发生的。

三峡工程2500亿投资收回来了吗 三峡工程的利弊( 二 )

三峡工程2500亿投资收回来了吗三峡工程的利弊( 二 )