思考向：同性恋近亲结婚和近亲结婚哪一个会先合法化一堆不看题目

【思考向：同性恋近亲结婚和近亲结婚哪一个会先合法化】 一堆不看题目的。。。近亲同性恋婚姻和近亲结婚是被包含与包含关系，近亲同性结婚按理也属于同性恋婚姻框架内可以考虑的，既然生物上没问题，伦理上困难，比如兄弟，父子，母女他们都出于自愿愿意在一起，这时伦理如何说？都是有争议的。但是如果不允许近亲同婚，就是依然歧视同性恋，但出于生理允许近亲同婚却不准异性，这不是出于对异性恋人权的践踏吗？这就是产生了伦理与人权关系的混乱，同婚依然没法避免完全被歧视，同样异性恋也没办法，只要近亲这个伦理还存在，总会出现歧视，无解。果然还是老子那种原始小社会生活好啊，婚姻从根本上就是对人类的综合束缚，需要瓦解婚姻概念才能解决同婚近亲带来的一切伦理问题
■网友的回复
这个非常难说，因为国朝的法律制订从来都很少是按照逻辑走的，反而是以挑战人民群众忍耐极限的方式走的。不过参照现在的环境看，应该是近亲合法化更有可能。因为赵家人有种反政治正确的臭毛病，凡是其它国家允许的我一定要反对，在这种论调支配下，同性婚姻的通过可能异常悲观。
■网友的回复
首先介绍一个我自己的研究成果：同性恋的基因（如果存在的话）保有量与社会的（法律、道德、文化）反对程度成正比。原理其实很简单，如果放任同性恋结合，同性恋基因就会自生自灭，保有量会越来越少；如果强烈反对，那么很多同性恋就会结婚生子，同性恋的基因就会留存下来，如果同性恋基因还伴生某些有利生存的副效果（比如颜值高，比如身体棒，比如脑子灵），那理论上超过异性恋基因的保有量都有可能。从“进化心理学”角度而言，偏好同性恋的基因和偏好近亲结婚的基因（如果存在的话）究竟哪个分布更广还真不一定，如果同性恋的压迫在历史上更强悍，同性恋的基因就可能分布更广。在社会压力太大的情况下，许多同性恋不敢承认，甚至不敢相信自己是同性恋，只有当社会压力减轻时，才会有越来越多人意识到自己是同性恋。这与基因保有量并无必然关系。我相信极多的人保有乱伦的基因，但敢承认的极少。题主的问题是，既然同性恋不能生育后代，那么又有什么必要禁止其近亲结婚呢？这个判断在医学上没有问题。问题还是出在伦理上，伦理是一个传统体系，禁止乱伦的规范短期内显得更难打破。就好像在避孕措施和DNA检验技术完善的今天，一夫一妻制已经失去了科学上的必要性，但是群婚制和走婚制并不会恢复。社会制度从来不是由科学可以一言而决的。近亲结婚的技术壁垒现在尚未被完全打破，即便将来打破了，近亲结婚放开和婚姻制度解体谁会抢先还真不好说。
■网友的回复
之前和同学讨论过同性恋和近亲结婚。为什么同意同性恋结婚，如果支撑观点是人类有自主选择权的话，那同时近亲结婚的人也有自己的选择权。为什么反对同性恋，如果反对观点人类结合的最终目的是繁殖的话。支持同性恋的人就会说，现在人类的性行为已经不再是以繁殖为目的了，不管是同性恋异性恋都可以不要小孩儿，同性恋想要小孩儿可以领养。对于近亲结婚同理。现在科学技术那么发达，解决这些问题的方法已经有了。宗教原因我了解不多，不过这些在宗教里都是罪行。也可推理如果上帝能够包容同性恋为何不能包容近亲？再极端一点我们甚至讨论了人兽人物，不过太重口而且跟此题无关就不说了。听起来很有道理是不是？听说这种推理在哲学上叫“滑坡效应”。当时被我同学反驳的无话可说。我说我支持同性恋，他说那你支持近亲结婚吗？我说不支持。列举原因123都被推翻，就是类似于“为什么支持他们”的原因不知道“度”在哪儿。(同学只是跟我学术讨论并没有反对歧视同性恋)最先提出这个问题的应该是同性近亲，因为美国的同性恋婚姻合法(不清楚现在的法案有没有包含近亲同性)，大概会有越来越多的人提出申请，同时可能越来越多的国家会改进同性婚姻合法，这应该是会遇到的一个问题。个人认为，如果人类社会高度发展，最终这些婚姻都会合法的话，我相信同性近亲可能会先合法。因为异性近亲仍然有可能有自己的小孩，避孕方法没有100%的。增大了基因缺陷的后代的可能性对社会和国家都是负担，可能比较难取得合法，就算合法，可能也有一定限制。如题主所说，这是有科学依据的。我还是对近亲结婚同意不起来啊～