智能手机到底要不要贴膜现在的智能手机到底要不要贴膜( 四 ) _小知识

文章插图

（人造刚玉）
既然蓝宝石（刚玉）这么强悍，为什么没有被大量采用呢？
因为蓝宝石要么就太贵了，要么就太脆了。我们都知道，硬度越高的东西，韧性越差，越容易被磕碎，蓝宝石也没能突破这个规律，虽然抗划能力傲视群「英」，但实在是经不起磕碰。而若为了解决这个易碎性，所牺耗费的工艺成本将是巨大的。所以说，蓝宝石目前仅适用摄像头玻璃的那种小面积防护，或者高档手表等奢侈品，而给手机这种民用消费品大面积覆盖整个屏幕是很不现实的，以现在的技术手段，还没有任何厂家拿蓝宝石这么高贵的材料造手机贴膜这么草根的产品，想想也知道，连做屏幕的都没用上，怎么可能轮到做膜的用？
更何况，蓝宝石的硬度（9）依然干不过金刚砂（9.5）。
（硬度9.5的金刚砂只能在人工制造中得到，而大自然中的金刚砂纯度不够，所以实际往往到不了这个硬度，蓝宝石论硬度还是很牛的。但贵依然存在，并不改变整体结论）
下面言归正传
四、论为啥要贴个玻璃膜
有人可能要问：既然手机屏幕干不过石英、金刚砂，钢化玻璃膜同样也干不过石英、金刚砂，那我们为啥要贴个玻璃膜呢？
因为多层膜，就是多条命嘛！
再说直白一点，膜万一刮花了，撕掉换一张就是了，质量不错的玻璃膜也就三四十块钱的事情，最顶级的也不过百元，但屏幕刮花了呢？
我见过很多裸奔主义者，他们当中大多数人，几个月过去都后悔莫及，至少也要为划痕烦恼，这一点，在裸奔主义者的答案下可以看到很多评论验证。
虽然塑料膜比较便宜，但防划能力基本等于零，你如果想一直保持屏幕的光洁如新，有一点划痕就换，麻烦不说，最后花的钱未必比一张玻璃膜少。而体验，就更不用说了，塑料膜不是手感体验极烂、就是视觉效果极烂、甚至二者兼烂。
而玻璃膜是在不影响使用体验的基础上，单纯给屏幕多了一次满血复活的机会，这就是我推荐使用玻璃膜的原因。
有些人说「手机是拿来用的，不是拿来供着的」这没错，我非常赞同这个观点，但是你们搞错了我贴膜的目的我贴膜不是为了供着手机，相反，是为了让它能承受更恶劣的使用环境，遇到意外时需要花费更低的成本。
至于我为什么主张贴玻璃膜，而且不能是太垃圾的玻璃膜，就是因为在使手机更耐折腾的同时，尽可能地不影响视觉与手感，质量好的贴膜手感不亚于原装屏幕，绝不夸张。
再顺带提一下关于防摔（防磕、防砸）。
防摔也是大家贴膜的一个主要考虑目的，一般情况下，手机摔在地上，往往是外屏先碎、内屏完好，而贴上玻璃膜后，膜就变成了率先牺牲的「外外屏」，这正好满足了防摔性能的需求，因为膜先碎的话，就会吸收掉其临界范围内的全部冲击，保护屏幕。（其实后水也会吸收一大部分）
什么意思呢？用数字举个例子吧（注：数值仅供参考，没有单位，没有反复实验测量，也烧不起那个钱，仅为说明问题、根据日常观察经验、用大概的大小比例而拟的数值，无所谓精确性）
一般来说，玻璃膜的厚度要小于屏幕，假设屏幕的最高耐受力是200，玻璃膜是50，而防爆胶还能缓冲掉100，那么：
当受到<50的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：完好无损
当受到50-200之间的冲击时，裸奔：完好无损，贴膜：膜碎屏好
当受到200-350的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏好
当受到>350的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏碎
可见，贴膜的话，在50-200这个范围，你会白白损失一张膜，而在200-350的范围，你挽救了你的屏幕！
（数字仅为举例，实际上不同膜好坏之间的差异很大，看最前面的测试视频就知道了）

文章插图
（图片来自micimi）
有人说：你手机都淘汰了，屏幕却还是新的，这样值当吗？
我想说：我宁可如此，也不愿手机还是新的，屏幕却先坏了
选择玻璃膜还有一个理由，就是贴起来比塑料膜容易太多了！
因为玻璃膜是硬的，所以你拿起来会很稳，更容易对正位置。
另外，如果贴合是不小心粘上飞灰，在塑料膜下就是一个巨明显无比的气泡，而在玻璃膜下就不会有气泡，只有不明显的灰尘。当然，除非灰尘实在太大了。
但是需要注意的是，最好一次贴合成功，因为如果再次揭起的话，新手经常会把玻璃掰断，或者不小心抠到里层的AB胶，或者由于揭起高度太大导致静电吸灰，如果经验足够的话可以避免或挽救这些问题，但又有几个人是贴膜Boy呢？

智能手机到底要不要贴膜 现在的智能手机到底要不要贴膜( 四 )

智能手机到底要不要贴膜现在的智能手机到底要不要贴膜( 四 )