【历史故事】纣王释放姬昌的原因：《史记》的过于肤浅，容成氏的接近真相( 二 )

与此同时，西部周人实力越来越强，在季历（姬昌之父）时就成了西部第一诸侯，到姬昌时实力更加强大。对于纣王而言，周国既是需要防范的潜在威胁，又是不得不用来稳定西部的重要诸侯。于是，纣王在处理姬昌的问题上，就陷入了两难境地：

文章图片
首先，纣王一旦杀了姬昌，很可能激反周国，导致商朝陷入东西两线作战的境地；一旦商朝同时与周国与东夷作战，商朝必然更难坚持下去。因此，纣王对姬昌一直是囚而不杀，应该是以姬昌要挟周国，让周国投鼠忌器。
其次，周国没有明确造反，而周国又是商朝稳定西部的重要力量，因此当西部一些诸侯造反时，纣王又不得不重新启用姬昌，否则就会面临西部糜烂的局面。笔者认为，西部一些诸侯造反，极有可能是周人策划的结果，以此让西部局势糜烂，让纣王不得不释放姬昌去帮助收拾残局。
最终，纣王两害相权取其轻，认为释放姬昌更利于稳定西部。因此，从商末局势来说，《容成氏》的这一段记载，在一定程度上符合当时的历史背景，只是具体细节不可信。

文章图片
总之，尽管《上博简·容成氏》并未彻底揭开纣王释放姬昌之谜，但其却折射出了一定的真相，让今人得以一窥当时商周的微妙关系。更为重要的是，与司马迁将纣王释放姬昌，全部归咎于纣王贪图享乐的肤浅原因相比，《容成氏》折射出的原因无疑更接近真相。
值得深思的是，在儒家叙事下，纣王贪图享乐释放姬昌，夏桀贪图享乐释放商汤，夫差贪图享乐释放勾践，而姬昌、商汤、勾践全都击败纣王、夏桀、夫差，儒家对王朝更迭的如此解读为何如此肤浅？
【【历史故事】纣王释放姬昌的原因：《史记》的过于肤浅，容成氏的接近真相】参考资料：《容成氏》、《史记》等