【历史故事】隋末乱世，为何起义的大多是贵族，而不是平民百姓( 二 )

由此可见，这些贵族世家无论是名声还是实力都尤为突出，本身就具备了起事的雄厚资本。

文章图片
上图_杨玄感（不详~613年8月21日），字号不详，弘农华阴（今陕西省华阴市）人
最后，隋朝所谓“得国不正”也给贵族世家们起到了重要的影响和刺激作用
民国著名历史学家孟森先生在其代表作《明史讲义》中曾写道“得国正者，唯汉与明” ，说的是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是社会底层白手起家，最终奋斗成功，这样建立的朝代可谓是“得国正” 。
而与之相反的就是“得国不正”了，而隋朝恰恰就是其中的代表之一，对此唐太宗李世民不客气的认为杨坚是“欺孤儿寡妇以得天下”（但李世民自己也是通过“弑兄杀弟逼父”的血腥政变上位的，如果从传统封建伦理角度来说同样是“得国不正”）。
李世民和孟森的观点是否公允另当别论，至少反映了一个客观现实，那就是自古以来社会舆论其实也并不仅仅是“以成败论英雄” ，而也很在乎其中采取的手段和行径是否光明磊落。

文章图片
上图_杨坚（541年－604年），即隋文帝
杨坚尽管在历史上以“开皇之治”闻名堪称一代名君，但其权臣出身，篡夺天下的行径一直为后人所“诟病” 。而隋朝的所谓“得国不正”也在很大程度上潜移默化的影响着贵族世家们，杨坚本身也不过是关陇世家的一员，既然他可以夺得天下，那其他贵族世家为什么就不能有所想法呢？
对此，李密在其还未起兵之时就自称要“揽天下英雄驭之，使远近归属” ，其志向不言而喻。而李渊被任命为太原留守后更是欣喜若狂，并认为有了夺取天下的根据地，还对次子李世民喜称“今我来斯，是为天与，与而不取，祸将斯及” ，其勃勃野心更是一目了然。至于“祖上更阔”的萧铣，身为前朝皇室后裔，其更有充足的理由起事了。

文章图片
上图_唐高祖李渊（566年-635年6月25日）
被关陇世家拥戴上位的隋杨皇室，最终也是被灭亡于这些贵族豪门之手，不得不说是历史的一个大大的轮回。而同样出身于关陇世家的李渊建唐后，贵族豪门依旧保持着强大的权势并持续对朝野施加重要影响。
然而，沉迷于奢靡浮华的世家子弟们却再没有他们祖先的政治谋略和军事才华，而是不断的在金迷纸醉间腐朽堕落下去，直到唐末在农民起义和藩镇军阀的双重打击下，最终走向了灭亡的必然结局。
作者：杨上柳下校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《隋书》，唐，魏征等编著
【【历史故事】隋末乱世，为何起义的大多是贵族，而不是平民百姓】文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有