人口下降是好事吗人口下降是好事还是坏事 _小知识

假如中国人口真的在2022年开始下降，那么下降幅度会如何呢。《柳叶刀》预测本世纪末我国人口将下降到7.3亿人，这个很有可能，且看我分析，2021年出生人口数是1062万。到本世纪末还有80年，假设这80年每年出生人口都能达到1000万，实际上比较困难，因为育龄妇女人口数在不断下降，要达到相同出生人口数，就要提高生育率，这是我们正在努力的方向。假设这80年内预期寿命是80岁，比现在略高。80年X1000万人＝8亿人，我这样计算的前提是假设今年之前出生的人到2100年都全部去世。也许平均寿命会更高，但是我们的出生人口必定是持续下降的，拿1000万去计算，已经是高估了。8亿人的计算比柳叶刀预测得高一些。但也是下降得很厉害了。现在人口是14.13亿人，到2100年的8亿人，这80年间，人口会减少6.13亿人，平均每年会减少766万人。这个减少的数量是呈加速模式，今后几年逐渐出现负增长，越往后人口下降会越明显。人口减少的年最大值肯定会大于766万人。
【人口下降是好事吗人口下降是好事还是坏事】上面的计算显示，我们年出生人口如果能保证1000万人，人口下降的年平均值为766万，但是在当前这种生育环境下，保证每年出生1000万人是比较困难的。那么766万人是什么概念呢。根据第七次人口普查的数据，全国大于766万人口的城市有43个。按照排名，唐山43位，人口为771.8万；无锡排名44位，人口为746.21万。也就是每年消失一个无锡市人口，而且是连续80年，也就是消失80个无锡市人口。按照中国人口迁徙路径，农村人口向县城迁徙，县城人口向省内城市迁徙，省内城市人口向省会迁徙，省会人口向区域中心城市或者一线城市迁徙，区域中心城市向全国一线城市迁徙。这种迁徙也是双向的，但是更高等级的城市会吸引更多的人口。按照这种规律，人口最先减少的是农村地区，这在当前已有例子。其次是资源枯竭人口不断流失的工业城市。随着时间推移这种情况会加剧。
在这种情况下我们是不是更好找工作呢？这个问题不能一概而论，首先人口大量减少的地区，幼儿园、学校、医院都会受到冲击，相应的幼儿园老师、学校老师和医院会大量富裕，没有了服务对象。那是不是会撤销这些机构呢，这是个问题。其次人口大量减少的地区政府机关工作人员也会富裕，工作量减少，那怎么办呢。第三，全国总人口减少，市场需求减少，某些产品销售总量会降低，比如日用品类的，牙膏、毛巾、服装之类的。需求萎缩，有些相关企业就会破产。尤其是不能流动的房子，在人口流出的地区会逐渐贬值，甚至废弃，现如今的鹤岗、玉门就有这种趋势。所以至少可以肯定，在人口大量流出的地方，工作会很难找，公共服务会变差，进而造成人口加剧流失，形成恶性循环。
有些人认为，未来机器人大量使用，人口减少有什么关系呢，用机器人去顶上。这里面有个关键问题，机器人不会吃喝拉撒，不会旅游，不会受教育，不会生小孩。他没有这些需求，而恰恰这些需求背后就是一个产业。人口萎缩，需求萎缩，整个产业也会萎缩。产业萎缩后就业岗位会减少。
经济增长的三架马车，投资、外贸和消费。消费和人口基数直接相关，人口基数决定消费总额，如果人口下降，这架马车是否会熄火呢。像美国这样，国家经济主要靠消费来拉动，我们的发展也慢慢靠消费拉动，但是人口下降会影响消费，也会影响经济增长。日本的例子非常明显。虽然他们的个人生产效率不断提高，但是经济就是停滞了，原因就在于人口减少，消费不足。
随着人口减少，大学毕业生数量也会下降，生在大城市的年轻人，可以有更多岗位供选择。因为在大城市就业岗位还是很充足的，反而大学毕业生变得稀缺，根据供求关系，工资会上涨，35岁找不到工作的现象会消失，整个社会劳动力会变得稀缺，人力成本上涨。这也是为数不多的好事情。
综合来看，人口下降是好事儿吗？就中国现在的发展来看，我觉得不是好事。中国已经突破了马尔萨斯陷阱。现在的国土可以承载更多的人口，更多的人口意味着更大的市场，更大的需求，更大的发展潜力。更多的人口意味着更强的国力。（未完待续）

人口下降是好事吗 人口下降是好事还是坏事

人口下降是好事吗人口下降是好事还是坏事