【爱历史】毛主席评价诸葛亮：他从一开始就葬送了蜀国，注定无法统一天下( 二 )

在蜀国，诸葛亮是一个人人敬仰但不惧怕的人，虽然诸葛亮所推行的法律算不得十分宽松，对于罪行的判罚也十分严格，但正是因为他这样赏罚分明、就事论事的行事风格造就了蜀国内部官员清廉、纪律严明的风气。
在经济方面，诸葛亮也展现出了过人的治理能力。三国时期，中国的主要经济还是依靠农业，诸葛在蜀国治理范围内推行了一系列因地制宜的生产措施，不但提升了当地人民的生活质量，还基本上解决了北伐军的资金来源问题。

文章图片
此外，适宜的经济政策也促进了农业的发展，人民种植热情提高，年年丰收后交上来的赋税自然也多，堆得满满的粮仓自然就是蜀国军队出兵打仗的底气。
除了实施积极的政策促进农民生产，诸葛亮还推行建设利民的农田灌溉工程，其中由他推行建设的“山河堰”至今依然在使用，根据后人考察，当时这项水利工程共灌溉农田四万六千余亩，是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。

文章图片
主席的评价
诸葛亮在历史上的评价其实以正面居多，但毛主席对他却没有英雄之间的惺惺相惜，作为同样对军法有着独到见解的军事学家，主席认为从隆中对开始，诸葛亮的思想就注定无法帮助蜀国完成统一大业。

文章图片
但是对于同为军事奇才的诸葛亮，毛主席却并不认同，在隆中对中，诸葛亮认为刘备统一天下应分为两步，第一步就是打下荆州与益州，第二步则是兵分两路，直取中原。
对此，主席认为以荆州和益州作为出发点攻打中原已经是路途遥远，而这样长途的行军却还要将兵力一分为二，实在是不妥当。
同时，主席还注意到，虽然诸葛亮最初提出的设想是二分兵力进攻中原，可真的等到实施时，却是刘备、关羽与诸葛亮分别带领三路士兵向北行进，这样必然会导致失败的结果。

文章图片
在战场上，中国的兵法强调将兵力集中起来，以集体攻打散兵，这也是毛主席在战场上最喜欢使用的兵法之一，而诸葛亮的计谋很明显是逆兵法而行之，这使原本就处于弱势的蜀国军队更加分散，自然难以战胜强敌，最终走向消亡。
此外，对于诸葛亮挥泪斩马谡一事，主席也有着自己独到的看法，他认为街亭之战时，诸葛亮调兵指挥有误。
那时诸葛亮就应该大军挺进，而不是分散兵力，又将败兵的原因为责于人当马谡被围困时，诸葛亮应该进攻街亭，接应马谡，这样便可以战胜张合。

文章图片
小结：
毛主席认为，诸葛亮其实并不适合在幕后做指挥，而更适合亲自临阵在指挥战斗，主席对诸葛亮的批评并不意味着他认为诸葛亮一无是处，相反，他虽然对于诸葛亮的一些用兵之道并不认同，但还是承认诸葛亮有一些智慧。
在公元234年时，诸葛亮曾带兵远道而来多次挑战司马懿，而司马懿则运用自己的谋略不战而胜，主席便评价司马懿有着与孔明一样的智慧，在历史上，毛主席一直认为司马懿是个了不起的人物，将他与孔明相比也印证了主席对孔明智慧的认可。