#儒史大家#“大国附庸”到“死于安乐”来日该何从？，前程万里的罗马帝国( 二 ) 引言：中国人对于西方历史

这些蛮族到底是什么人，这个问题存在着许多争议，各种新奇的观点和立场都层出不穷。接下来我们就来看看两个比较主流的观点，他们到底在争论些什么。其中有观点认为每一个移居到罗马的部落都通过自己的入侵，把一些属于部落的文化和传统带入了罗马，这些传统也影响了之后的西方世界。

文章图片
陷落后的罗马城
而还有一派观点则认为，所谓的蛮族只不过是把罗马的军事特征换了个说法而已，这些出现在罗马世界里的蛮族大多数都在罗马军队当中服役，这些蛮族早就被罗马世界给同化了。这就有点像中国的唐朝，开放包容，无论你是哪个民族的人都能够在这里生活，甚至当官。我个人比较认同这个观点，所以我们了解这段历史的时候一定要注意这一点，不要把我们印象当中的游牧民族和这一批蛮族混为一谈。
根据史料记载，这些曾经在罗马军队中服役的蛮族也有两种不同的性质。有一部分是加入了罗马的正规军队，遵循的传统是罗马标准的军队体系和军官体系，这些蛮族是彻底融入了罗马帝国。而另外一部分则是某些政治领袖的私人军队，这些人只效忠于某个特殊的人物，也有着独特的名称。他们更多的是以独立军团的形式加入罗马军队，这样的蛮族和罗马帝国之间就存在着一层隔膜。

文章图片
安禄山画像
通过上面的情况，我们似乎更加混乱了，彻底搞不明白攻陷罗马的蛮族到底是一群什么人。我们只能得出一个这样的结论，这个时期的蛮族是一种复杂的混合物，但是我们至少知道他们都或多或少的被罗马帝国给接纳了。不是我们想象当中那种打一枪就跑的游牧民族，而是罗马帝国内部出现了体系化的问题。就像是中国的安禄山，反过来发动了"安史之乱" ，导致原来属于罗马军事力量的蛮族，反过来侵占了罗马。从税收国家转向土地国家，是不能统一的关键
我们花了这么长的篇幅终于屡出了一条主线，罗马帝国的毁灭是亡于内战。这些蛮族有点像是中国的农民起义，把当时罗马的精英阶层推翻，这些蛮族坐了上去。蛮族的领袖们手中有了权力之后，肯定都希望进入更高的阶层，都向往着像原来的罗马贵族那样。为了实现这个目标，蛮族领袖们就开始掠夺土地。
对于蛮族开始侵占土地的细节，其实并没有准确的历史记载，在历史学家当中也存在着很大的争议。但是，可以肯定的是公元500年左右这些蛮族贵族已经拥有了大量的地产，而且他们想要更多。军队的经费也逐渐从原来的税收转向了土地的租金，这也是蛮族领袖对于土地的渴望造成的。

文章图片
罗马士兵与蛮族交战
不过这也造成了一个意外的结果，那就是这些独立小王国都只能偏安一隅，没有了统一的希望。因为军队的开支从税收转向了土地这是一个关键性的变化，因为收税的国家无论是从居民整合度还是富有程度上来说都比使用土地租金的国家要好。首先交财产税的人一般来说都比交租金的人多很多，这个逻辑也很容易理清楚。税收是按人头算的，而土地不是。而且最重要的，拥有土地的都是一些权贵阶层，国家对于这些人的控制力也是比较薄弱的。
而且一个征税的国家对于领土的控制力肯定比依靠土地的国家要强，其中一个部分是你收税的话肯定要派出征税官，征税官是需要在地方长期活动的，这些人就等于是帝国的耳目。而且收税的国家的话，公务人员就是依靠国家给他们发工资来维持生计，谁掌握了税收谁就掌握了权力。而在依靠土地的国家当中，土地是掌握在精英阶层手中的，有了土地他们对于摆脱国家的控制就有了更多的话语权。