核武器@一个国家到底拥有多少核武器才算够用，是不是越多越好？( 二 ) 核导弹|核弹头|轰炸机

【核武器@一个国家到底拥有多少核武器才算够用，是不是越多越好？】下面就来普及一下核武器的相关常识。
核武器根据运载和发射平台不同，可以分为陆基、空基和海基三大类，如果这三大类核武器都齐备，就被称为是“三位一体”核力量。
陆基核武器又可以分为固定式和机动式两大类，固定式就是发射井，就等于是把我们平时看到发射卫星的高耸的发射架，出于隐蔽的考虑改到了地下，将高耸的发射架变成了深埋在地下的发射井。虽然藏在地下，但在如今侦察卫星无孔不入的大环境下，几乎无秘密可言，基本上发射井位置就是“裸露”在敌手眼里。那么，如果核战争爆发，固定式核导弹肯定是最先遭到打击的目标，生存率很低。
机动式则是指安装在火车或者重型载重卡车上的核导弹，看起来似乎比固定式要安全，毕竟是在不断行驶中，让敌方难以准确定位。但机动式核导弹一般都要避开大城市和人烟稠密、交通繁忙的路段，所以真正可以选择的区域并不太大，加上机动式核导弹的行动轨迹和普通火车、卡车还是不一样，同样容易被侦察卫星发现。
而且陆基核导弹不论是固定式还是机动式，都是要部署在自己国土上，这样核导弹在发射之后的飞行路线就比较长，有时甚至是要跨越洲际达到上万公里。飞行路线长势必导致飞行时间也长，就会大大增加被发现和被拦截的概率。所以陆基核导弹是“三位一体”核力量中生存率最低成功率也最低的。
空基核武器主要是指携带核弹的战略轰炸机。如果轰炸机在地面上，就和陆基固定式核导弹一样，机场位置早就被盯牢了，战端一开，也同样是第一波攻击的目标。所以，在冷战最紧张的时候，美苏两国每时每刻，都保证有一定数量的战略轰炸机带着核弹在天上不停飞行。以至于发生过误投核弹、携带核弹轰炸机坠毁等“断箭”核事故，险些酿成核灾难。
轰炸机虽然比陆基核武器生存性大大提高，但轰炸机要将核弹投到敌方目标，一定要飞入敌方国土，或者要飞抵距离敌方国土比较近的地方，这样就会容易遭到敌方防空导弹和战斗机的拦截，突防的成功率不高。
真正具有威胁的只有海基核武器，确切说就是潜射核导弹，由战略核潜艇携带核导弹发射。由于目前反潜作战是全世界最困难的战术难题，核潜艇只要进入茫茫大海，要想发现、定位，基本就是大海捞针。而且战略核潜艇还可以隐蔽抵近敌方国土的近海发射核导弹，这样核导弹发射距离很短，飞行时间也很短，只要十几分钟，最多二十分钟就可以命中目标，任你什么导弹防御系统，都根本来不及反应和拦截。所以，海基核武器不但生存率最高，攻击成功率也是最高，所以是最具战略威慑的核力量。
以美国的俄亥俄级战略核潜艇为例，可以携带24枚三叉戟C-4/D-5洲际导弹，而每枚导弹有8枚10万吨当量或10枚47.5万吨当量的核弹头。也就是一艘俄亥俄级核潜艇就拥有摧毁192到240座城市的能力！只要有一艘处在战备执勤状态的战略核潜艇，在大洋深处四处游弋，那么任何对手要想发动战争，就一定会掂量掂量。
这就是核武器的威慑作用，而不只靠数量，一千枚发射井里的核导弹，真正威慑作用并不大。而且洲际导弹造价高昂，动辄数亿数十亿元，如果真如胡大咖所说，发展一千枚核导弹，绝对是投入庞大收效甚微的愚蠢之举。至于胡大咖特别备注的100枚D风-41 ，恰恰就是生存率最低攻击成功率也低的陆基核导弹，性价比最差。
而核武器的硬核本质就是威慑，是典型的“你有我也要有，咬牙造出来，谁也不敢轻易用” ，所以追求核武器的数量，根本就是毫无意义，关键是要有质量，要真正具有威慑作用的核武器，在理论上即便遭到第一波打击后还能存活下来，而且还能在发生后突破拦截打到敌方，这样的核武器只要有一枚也就足够了，这才是核武器存在的意义。