猴子喊的救兵疏、障两种治理河流方略，贾鲁修黄河的是非功过，大禹治水的传说( 二 ) 导语：

这不仅有先秦的记载可资证明，而且从事物发展的一般规律上来看，也是如此。因为禹的方法是鉴于鲧单纯壅障未能奏效的教训而总结出来的，他不可能把过去行之多年的治水措施全部抛开不用，只能是在此基础上提出新的措施。
特别是在开始治水的时候，为了保护生产和生活的进行，必然要依赖堤埂。战国时写成的《淮南子》一书，在追述大禹治水的功绩时说， "禹之时天下大雨，禹令民聚土积薪，择丘陵而处之" ，讲的就是当时人们躲到丘陵高地上避水，又用土木修筑堤埂来阻遏水浸的情形。

文章图片
黄河水灾大禹治水的阶段
大禹治水的传说，在治理河流史上处于这样一个阶段：在它以前，人们对付洪水主要依靠堤埂；而在它以后的春秋战国时代，又演变为以系统堤防作为防洪的主要手段。
以鲧为代表的堤埂壅障法，虽然可以比较安全地守护住自己的家园，但是解决不了大范围的水害，当人们的生产、生活空间扩展到一定范围以后，就难以有效地防范洪水侵害了。
禹所采用的疏导办法，比鲧的壅障法显然前进了一大步，它可以照顾到更大的范围。从"障"到"疏" ，这是治理河流方略上的第一次重要发展。但"疏"是在"障"的基础上发展起来的， "疏"并不等于抛弃"障" 。后来在"疏"的基础上人们又发展了系统的河岸堤防，实现了由限洪到防洪的飞跃，从而使堤防成为主要的防洪手段，这是治理河流方略上的第二次重要发展。
"堤"是"障"的更高一级的循环，使壅障法由防护局部地点不受洪水淹浸，发展成为阻遏河水出槽泛滥。这种更为完善的壅障法最后又理所当然地在治理河流方略中占据了主导地位。

文章图片
大禹治水图
作为具体的工程措施，后世在以堤防为主的前提下，往往也并用疏浚的办法，特别是在河水改道漫流时期，要想使其归入稳定的河床，更要依赖疏浚的办法。当然，在河床比较稳定的情况下，常常是没人去专门疏浚的。
下面以元代贾鲁治理河流为例，来看一看后世疏障并用的治理河流工程。从金代开始，一直延续到元代前期，黄河下游长期没有一条固定的河床，往往在决口以后，或夺天然河床，或平地漫流而行，堤防残破，分支频多，变迁紊乱。
元成宗大德年间，逐渐形成以东南于徐州入泗水的汴道为正流的格局。到了元泰定年间，又在汴道以北出现了不止一条新道，但直到顺帝至元年间，仍然以汴道为正流。
元顺帝至正三年五月，河决曹州白茅口。四年正月，河水又决曹州。五月连续大雨20余天，河水暴涨，平地水深二丈，北决白茅口。六月又北决金堤，泛滥达7年之久，为害甚大，史称"方数千里，民被其害" 。同时水势北侵安山一带，沿会通河和北清河河床，泛滥于北清河沿岸济南、河间所属州县，造成了极为严重的灾害，最后甚至把济阳县、济宁路治两处城邑都湮没殆尽。

文章图片
大禹治水图
白茅决河后，贾鲁先是以山东道宣抚使的身份视察水灾，接着又在至正八年出任行都水监，沿河勘查水情，提出了两个解决方案：
一是在新决出的北流水道上修筑堤防，固定新的河床，这样做省功省力；
二是堵塞决口，强挽河床恢复东流。当时，朝廷上下议论纷纷，但大体上都属于上述两种方案。
最后，宰相脱脱决定采纳贾鲁恢复旧路的方案，任用贾鲁为工部尚书兼总治理河流防使，负责治理河流工程。贾鲁受命后于至正十一年四月动工，征发15万民夫，调集2万军卒，整个用工17万人。七月完成水道的疏浚工程，八月逼水进入旧路，十一月堤埽工程完毕，堵口功成。