历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战

美国媒体在越南战争前期和后期的报道可谓是有着天翻地覆的转变 , 那究竟为什么会有这样的转变呢?就请接着往下看吧 。
让我们回到今天的重点-越南战争 。
越南战争表面上是南越和北越的斗争 , 但背后是资本主义阵营和社会主义阵营的对抗 。 南越和北越就是被操控的木偶 , 而美国、苏联就是操控者 。 美国操控着南越 , 苏联操控着北越 , 最后战争以美国失败告终 。
在越南战争前期 , 美国人对战争并不反感 , 最先开始援助南越的美国总统是德怀特·艾森豪威尔 , 后约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪支持在越南作战 , 林登·约翰逊将战争扩大 。
历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战
文章图片
图1:德怀特·艾森豪威尔
历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战
文章图片
图2:约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪
历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战
文章图片
图3:林登·约翰逊
在这段时期中 , 政府和媒体给公众的解释是:美国需要帮助亚洲遏制共产主义 。 美国《纽约时报》还曾一脸正义地说:“美军的干涉行动旨在限制越南内战的扩大” 。 肯尼迪在1961年1月20日的就职演讲中说到“为确保自由的存在和自由的胜利 , 我们将付出任何代价 , 承受任何负担 , 应付任何艰难 , 支持任何朋友 , 反抗任何敌人 。 这些就是我们的保证——而且还有更多的保证 。 ”这段演讲清楚明白地表达了肯尼迪政府顺应民意发动战争的决心 , 而在1965年8月 , 当盖洛普民意测验询问“你同不同意约翰逊政府对越南政府的处理结果” , 57%的人表示同意 , 25%的人表示不同意 , 就足以看出美国媒体在越南战争中的引导作用 。 但这并不代表在这段时期没有反战声音的出现 , 例如埃德加·斯诺 , 他通过《华盛顿邮报》报道了越南战争的真实场景 , 反驳了政府称“战争正取得节节胜利”的说法 。
历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战
文章图片
图4:真实的残酷的战争
但零星的声音没有办法和主流的观点相抗衡 , 迫使主流意见发生改变的转折点是在1968年1月2日 , 春节伊始 , 北越发动了大面积反攻 。
由此 , 美国国内舆论生态风头发生转折性改向 , 越来越多的主流媒体开始立场转变 , 支持反战势力 。 例如在1968年2月1日 , 全美各地的报纸包括《纽约时报》都刊登了这样一张照片:南越国家警察总监阮玉鸾在西贡当街处决了越共战士阮文敛 , 使更多的美国人认识到了战争的残酷之处 。
历史深处的笔记|美国媒体如何“大变脸”?,关于越战
文章图片
图5:南越国家警察总监阮玉鸾在西贡处决越共战士阮文敛
美国媒体发表不利于主战的报道越来越多 , 但美国总统仍旧企图增兵 , 于是反战人士埃尔斯·伯格选择揭露机密文件 , 他将文件交给负责《纽约时报》五角大楼相关报道的采访人员尼尔·希恩 。 于是在3月19日 , 《纽约时报》刊载了一篇文章:美国在反攻前低估了敌人的实力 。 至此 , 《纽约时报》以及美国主流媒体的立场由基本主战转到了彻底反战的一方 。
美国媒体的态度是与当时战争的形势息息相关的 , 美国人在最初低估了越南人对捍卫自由的意志的坚定 , 高估了自己的战斗能力 。
1969年11月 , 尼克松上台 , 宣布了战争越南化政策 , 让美国国防军逐步撤出越南 。
作者:瓮思雯编辑:杭蔡振
参考文献:于桂双.美国大众传媒对越南战争的影响[D].吉林大学,2005.
吹哨者自述:埃尔斯伯格2005
越南战争-维基百科
纽约时报中文网:一张改变了越战进程的照片
【美】霍华德·津恩:美国人民的历史
图片来源:
图1:德怀特·艾森豪威尔
https://baike.baidu.com/pic/德怀特·戴维·艾森豪威尔/82404/1/d000baa1cd11728b64732d7ac7fcc3cec3fd2c0f?fr=lemma&ct=single#aid=1&pic=d000baa1cd11728b64732d7ac7fcc3cec3fd2c0f