亭殿阁历史|一位败在不狠，一位输在太单纯，历史上最令人遗憾的两位嫡长子大秦与隋朝

大秦与隋朝，就像一对历史的双胞胎，都在乱世中一统天下，但都是短暂的辉煌，朝代的命运是惊人的相似，更令人吃惊的是，两个朝代正统继承人的命运也一样，秦始皇的长子扶苏，隋文帝的长子杨勇，他们最后都没能继承王位，被自己的弟弟设计害死，退出了历史的大舞台，徒留后人一声叹息。

文章图片
山有扶苏，隰有荷华，公子扶苏这名字的来历，作为秦始皇的长子，从他出生那天起，就注定了不平凡的命运。幼年的扶苏机智又骁勇善战，堪称文武双全，更难得的是，他有一颗仁慈的心，体贴百姓，敢直谏，即使他因仁慈而死，他也不相信自己的亲兄弟会谋害自己，所以他才能做到自力更生。
在扶苏的生命历程中，他在历史上留下的文字很少，但有关他的话题却一直争论不休，争论不休的主要是扶苏是否是秦始皇选定的继承人，以及他的死是否值得惋惜。
支持者认为，扶苏是长子，又德才兼备，自然是首选；
反对者认为，秦始皇一生未立太子，从这个角度来说，秦朝没有嫡子，从史书上看，扶苏因为反对秦始皇焚书坑儒而被发配出宫，到上郡去监管大将军蒙恬的军队，协助蒙恬修筑万里长城，抵御北方游牧民族匈奴，从这一点看，秦始皇显然并不认同扶苏是自己的皇位继承人，因此，胡亥和赵高等人虽然心怀私心，但他们下了假令逼迫扶苏自尽也并非没有理由。
这两种说法虽然各有其道理，但前者更接近事实。

文章图片
虽然没有立太子，但秦始皇一直以正统继承人的标准培养扶苏，要求严格，从扶苏交往的人来看，自幼他接触的都是一群栋梁之材，或有贤人，他与蒙恬交情甚深，就是典型的例子。而且扶苏的性格虽与秦始皇不同，但父子之情一定很深，他们一生的追求一定是一致的，那就是一统天下，安定民心，不过他们的方式不同，因为他们的处境不同。
在后世看来，秦始皇一统六国，必然恩威并施，秦始皇也许是暴戾的，但他一统六国，却从未杀降将，从未有过屠城之举，即使是王室后人六国，也没有赶尽杀绝，这样一个皇帝，不可能没有仁慈。至于扶苏，在他出生的时候，他的父亲已经替他打好了江山，他可以光明正大地仁爱别人，而此时的王室，也需要这样的一个继承人，秦始皇对扶苏心满意足，因为他知道，打江山要狠，守天下要仁。
至于扶苏因焚书坑儒而劝谏秦始皇，此事同秦始皇焚书坑儒事件一样，至今仍存争议，但不管怎样，秦始皇的意图应该是对这位继承人进行更多的磨练和考验，毕竟皇位有机会坐上去，也要有实力坐稳。
没想到，扶苏最后还是被杀了，他太仁慈了，以为自己的亲人不会谋害自己，也以为自己的父皇想要将他处死，扶苏不是没有机会反抗，但因为他是扶苏，他不会反抗。他们的阴谋并不高明，胡亥和赵高，虽然他们一辈子都不会明白这一点，因为他们永远不会明白陌上人如玉，公子世无双的扶苏，是如何的仁慈，他们只是拿着扶苏一生最珍视的亲情和亲人，对他施以杀戮，才使他悲痛欲绝。

文章图片
现在扶苏的死令人悲叹，与扶苏相比，杨勇的死似乎默默无闻，但实际上却是另一场悲剧。
在历史上，杨勇不是非常有名，身为隋文帝的长子，他在政治上的建树不多，不是因为他没有政治头脑，而是因为隋文帝对他的猜忌太深，至于这种猜忌的滋生，不论怎么说，都离不开杨广的离间。
除此之外，史书上说杨勇生性贪图奢华，个人认为，这种说法有些夸张嫌疑，首先，史书上的这一点是怎么解释的？杨勇爱好宝物，宠爱侍妾，但经过一番推敲，爱好宝物这一条虽然可信度高，但纵观史书，并没有具体说他收藏的宝物究竟是什么，他宠爱的云昭训也为他生了三个儿子，这样分析，两人也是情投意合。