【爱历史】这个朝代的太监权力远高于皇帝( 二 )

有时统治者心目中已经有了最佳的继承人选，可他们却已无法做主，只能任由宦官摆布。唐文宗晚年身染恶疾，在弥留之际命人召来一些朝中大员，在龙榻前下达了令太子监国的谕旨。然而，这份谕旨还未传出皇宫，就已被宦官集团篡改。到掌有实权的神策中尉仇士良、鱼弘志等人反对太子监国，便截获谕旨改立皇太弟，根本没把唐文宗当回事。

文章图片
唐朝中后期的这十几位皇帝中，倒也不乏开明之士，宦官的所作所为亦会遭到统治者的反感，可是，为何在此期间没有一个统治者站出来打压宦官集团呢？
因为，宦官们早已在多年的专权中摸索出一套规则：
对待统治者，宦官们往往会揣摩其心理，他们对如何讨好一国之君了若指掌，用各种各样怀柔的政策架空皇帝，使之乖乖地退居幕后不理朝政。大太监仇士良在退休前曾向同僚传授过一套“驭君之道”：“天子不可令闲，常宜以奢靡娱其耳目，使是新月盛，无暇更用他事，然后吾辈可以得志。慎勿使之读书，亲近儒生，彼见前代兴亡，心知上忧惧，则吾辈疏斥矣。 ”
只要通过某种方式让皇帝沉浸于享乐，使之堕落，失去励精图治的上进心，宦官们自可保证自己的权力和利益。
除了皇帝之外，宦官们还有一套拉拢大臣的方法，借此壮大自己在政治场上的影响力，在政坛上始终处于主导地位：
唐敬宗生性暴虐不堪，时常会无缘无故地虐待身边的宦官。久而久之，宦官均对其颇有微辞，某日，宦官刘克明不堪忍受，一怒之下除掉了唐敬宗，打算拥立绛王为新君。在此期间，王守澄、梁守谦二人想要改变局面，所以，便拉拢了宰相裴度和翰林院韦处厚，几人共同拥立江王为新帝，声讨弑君的刘克明。
在整场政变的进行中，裴度的作用非常关键，他为王守澄、梁守谦二人出谋划策，成功拥立江王。

文章图片
前文我们提到，宦官通过经验控制了皇帝，那么，其他皇室成员难道没有力量与宦官抗衡吗？他们总不见得在皇帝的继承问题上毫无话语权吧？
然而，从唐朝中后期来看，并没有出现皇室诸王、后宫嫔妃拥立自己满意的皇室弟子为皇储的情况。这些皇室成员在皇宫中往往会采取两种态度：
一种是与宦官集团同流合污，双方相安无事；
另一种则是与宦官集团进行争斗。
实际上，在整个唐朝后期根本没有任何势力是宦官集团的对手，所以，皇室成员与宦官集团之间进行的斗争往往以皇室成员全面落败告终。想要在一场政变中取得成功，势必要手握重兵，而唐朝中后期的宦官集团手中拥有极其强大的军权。唐文宗的妃子杨贤妃，曾考虑过拥立安王为皇储，与仇士良的看法截然相反。
对于宦官集团来说，他们怎会将皇位继承的控制权拱手相让呢？在文宗性命垂危之际，仇士良及一些宦官拦截了皇帝的谕旨，册立颍王为新君。没过几天，落败的杨贤妃及安王就被一纸谕旨处死，莫名其妙地成了牺牲品。

文章图片
通过对史料的整理分析，后人还发现了这样一个奇特的现象。
宦官们为了巩固自己的权力，收获更大的利益，往往不让既定的皇太子顺利登基，反而会拥立其他皇子为帝废黜太子。从唐宪宗到唐昭宗这八位皇帝，只有敬宗是以皇太子的身份登基的，因此，也出现了“李氏子孙，内大臣立定”的奇怪局面。
除此之外，还有一个问题，那就是：在控制皇位继承时，宦官集团内部时常意见相左。
由于，宦官集团人数众多，其中，又有各党林立，每个阉党的利益各不相同，所以，宦官集团时常会发生内斗。某个阉党一旦掌握了皇位继承的控制权，往往会在第一时间铲除异己，独揽大权。有些式微的宦官，有时可通过成功拥立新君而一步登天，取代其他阉党权倾朝野。
因此，在皇位继承过程中宦官集团往往会十分活跃。

文章图片
那么，为何唐朝的宦官问题会愈演愈烈呢？史学界现阶段有如下说法：
中唐时期，统治者为了对抗阁权，设立了与之针锋相对的枢密使，借此来分化宰相集团的权力。随着枢密使的权力越来越大，不但阁权受到分化，唐朝政治场的格局亦来了一场大洗牌。枢密使战胜了内阁，权力不断渗透，此时的枢密使行使的权力已与宰相无异。