影视剧来电|是时代的悲哀还是进步？，高晓松跌下神坛一场文人墨客网络读书会

一场文人墨客网络读书会，因为评论热议中途被匆匆关闭
高晓松，再次登上热搜
由多家新媒体联合发起的公益节目上线，邀请了麦家、高晓松、鲁豫、马东、马伯庸、江南、史航、白茶，来一场四对四辩论。其围绕的话题是：信息爆炸的现在， “后浪”还有必要读名著吗？特殊毕业季，我们各自推荐读哪本书？

文章图片
但是节目开始，评论区滚动的网友留言，使得节目嘉宾中途掉线。高晓松等人，被网友骂上热搜。不知从何时起，高晓松跌落神坛。
从以往高喊老师，到现在滚屏批评
高晓松在互联网中的声望似乎发生了180度大转弯

文章图片
网友所在意的点：
1、高晓松的某些言论，引发网友热议。互联网有记忆，高晓松自制栏目剧和做客其他节目说的话，一直在网络上有所发酵。大众对于高晓松的形象，出现分化。有忠实粉丝有极力反对者。
2、高晓松的国籍，对于这一问题，其实也是老问题了。一直以来有关于高晓松是哪国人，是网友争论并持续讨论的点。有关于国籍问题，有一段时间，许多娱乐圈大佬纷纷晾晒能够证明自己身份的证件或物品，用此证明自己的身份。
以高晓松为代表的知识派大佬们，近两年来被指责翻车和找到黑历史的人，越来越多。大众对于高晓松等人的公众人物信任度正在下降。当好感度和信任度下降到一定地步的时候，直播评论区翻车的现象便出现了。
对于高晓松等人的遭遇：
【影视剧来电|是时代的悲哀还是进步？，高晓松跌下神坛】有人引用鲁迅的话标明“学医不能救人”
有人认为大众宽容度降低，使得声音再难发出，容易走向极端
有人认为上纲上线，网友过分了
抛开现象看本质，大众对于此类公众人物出现的信任危机，真的是网友的锅吗？抛开评论区词汇上的不恰当和不舒服，我们应该意识到这并不是一次简单的直播翻车。这应该是一极具标志性的事件。
正如部分朋友表示，自己没有了说话的权利和空间。但是网友们的言论，是否应该过分限制呢？换句话说，这次翻车，是否因为网友们的留言打破了部分朋友的玻璃心。因为高晓松等人的翻车，就将此归为大众宽容度降低是否有些草率。

文章图片
就像一直以来，一直有种声音在指责媒体软件用户年轻化，低龄化，言论片面化。但是试想一下，我们是否因为他们“一致”或“低龄化”的发言，就此鄙视他们呢？
我不同意你的话但我誓死捍卫你说话的权利
尽管这句话的出处，随着历史和考古，陷入争议。但是就这句话本身而言，它的意义正是大众所推崇的极致。声音有很多种，滔滔洪流中的声音，不尽然是正确的、客观的和完善的。但是就此打消声音的存在，是否有些霸道了？
之所以高晓松等人翻车，大众在意的点并非单单是他说了一两句话或者是他到底是哪国人。真正原因在于，大众对他们的不信任。其不信任来源于，他们说话办事的“不规矩” 。

文章图片
个性意识正在加强，个人意识觉醒和个人需求、个人声音释放，都在随着时代发展而改变。随着个人意识的觉醒，其实高晓松等人依托其形势，获利良多。正是因为个性意识的增强，使得高晓松等人收获了大量的粉丝，有着庞大的粉丝基数。
个性意识，从来不是一把单刃剑，它是一把双刃剑。当你的言论和观点，符合他们的认知时，他们是你的粉丝。但如果你的观点得不到认同的话，那么他们毫不犹豫选择和你“分手” ，也是分分钟的事。