土豆新视界|最高法院关于堕胎的裁决可能会损害特朗普在保守派中的地位：最高法院关于堕胎的裁决可能会损害特

华盛顿周一，最高法院裁定路易斯安那州的堕胎限制是违反宪法的，该裁决可能进一步损害特朗普总统在保守派中的地位。
首席法官约翰·罗伯茨（JohnRoberts）决定性地投票，废除了路易斯安那州的一项法律，该法律要求进行手术的医生必须在当地医院享有特权，从而限制了流产诊所的使用。
罗伯茨（Roberts）以5比4的决定获得第五票，在朱诺医疗服务公司（JunoMedicalServicesv 。 Russo）的多数决定中加入了自由派法官。
保守党曾希望罗伯茨同意坚持路易斯安那条款。这样的裁决将被视为最高法院已准备好对Roe诉Wade案进行起诉的信号， Roe诉Wade是一项具有里程碑意义的裁决，该裁决于1973年在全国范围内使堕胎合法化。
相反，罗伯茨说，由于最高法院下来打在得克萨斯州类似的法律在四年前，在全女性健康诉Hellerstedt ，法院应该由先例站。多数意见认为德克萨斯州法规与路易斯安那州法律“几乎一字不漏” 。

文章图片
周一，最高法院外的一名反对堕胎的抗议者。
在2016年大选中，特朗普之所以能够动员保守的选民，很大程度上是因为他承诺任命右倾的最高法院大法官。他信守了这一诺言，任命尼尔·戈拉奇（NeilGorsuch）和布雷特·卡瓦诺（BrettKavanaugh）出庭，并通过瘀伤确认程序坚持后者。
但是保守派对高等法院果断向右摇摆的希望并未实现，很大程度上是因为罗伯茨已经接受了安东尼·肯尼迪（AnthonyKennedy）先前担任的摇摆投票角色，安东尼·肯尼迪（AnthonyKennedy）于2018年退休。最近的失败，特朗普在本月初承诺将在9月发布一份新的最高法院选秀权清单。
周一的裁决可能会提振特朗普的保守派批评家，他们认为尽管他以历史性的速度任命保守派为联邦法官，但他却不值得支持。这些批评家认为，尽管特朗普可能会偶尔赢得保守派胜利，但他的性格如此有缺陷，而且他的总统职位也不受欢迎，以至于胜利可能只是短暂的。
特朗普的民意测验触及新低时，这是最新的司法挫折：他现在以推翻民主党的提名人乔·拜登（JoeBiden）的速度超出了RealClearPolitics的平均水平9点。白宫否决了星期一的决定，新闻秘书凯里·麦肯尼（KayleighMcEnany）表示，司法大臣“强加州政府对主权的特权，强加了他们对堕胎的政策偏爱，以凌驾于合法的堕胎安全法规之上。 ”
保守党同样感到愤怒，因为四年前在德克萨斯州案件中与保守派站在一起的罗伯茨这次逃到了法院的自由派手中。

文章图片
首席大法官约翰·罗伯茨（JohnRoberts）2月。
传统基金会（HeritageFoundation）研究员，在线杂志PublicDiscourse的创办人和编辑RyanAnderson在推特上写道：“虚幻” 。 “如果他认为四年前法院犯了错，那么今天就是他纠正这一错误的机会。 ”
虽然特朗普没有任命罗伯茨出庭，但路易斯安那州的裁决仅在特朗普的两名被任命者之一戈尔奇（Gorsuch）裁定联邦法律禁止对LGBT员工的就业歧视后两周。保守派认为，扩大对同性恋，双性恋和变性者的工作场所保护的决定将危及宗教自由。
罗伯茨于2005年被布什总统任命为法院法官。周一，一些保守派人士将批评的对象对准了布什，但毫无疑问，在球场上的那两次失败正令人沮丧。保守党花了数十年的时间试图推翻Roev 。 Wade案，这一目标在周一的裁决之后似乎遥不可及。
反堕胎组织苏珊·安东尼·李斯特（SusanB.AnthonyList）总裁MarjorieDannenfelser说：“今天的裁决令人失望。 ”
Dannenfelser辩称，该裁决为保守派为什么应该改选特朗普提供了证据。