茹喜|蜀汉的灭亡是因为姜维改变了诸葛亮的战略吗？还是因为姜维北伐？( 二 ) 如果从北伐的战略上来看

虽然姜维后来在抵抗魏军中有一定的作用，在剑门关阻止了魏军的进一步进攻，却没有想到邓艾另走偏锋，偷渡阴平，直取成都，逼降刘禅，才最终导致了蜀汉的灭亡。
蜀汉灭亡的主要责任是后主刘禅的昏庸，由于刘禅重用宦官黄皓，导致朝廷不正之风日渐，国力逐渐衰弱，而刘禅又没有掌控一切的能力，就连战争前姜维的上书也不能直接送到刘禅面前，说明蜀汉的信息沟通渠道已经不畅通，或者落入小人之手，这才是蜀汉灭亡的主要原因。

文章图片
从北伐战略上看，诸葛亮五次北伐，而姜维前后十一次北伐，姜维有诸葛亮的军事才能，却没有诸葛亮的治国才能，战争并不仅仅是军事问题，而是政治问题，诸葛亮能将蜀汉治理得井井有条，兵精粮足，有北伐的基础，而姜维仅仅只能从军事上发挥，无法在治国及内政上有所建树。
换句话说，诸葛亮时代有北伐的基础和实力，姜维时代已经慢慢失去了北伐的基础和实力，诸葛亮北伐没有较大的失败和损失，姜维北伐不仅有大败，还有数次小败，诸葛亮北伐没有影响到蜀汉的国力，百姓也非常支持，而姜维北伐却导致蜀汉国力日渐衰微，百姓也面有菜色。

文章图片
姜维的北伐是蜀汉灭亡的一个原因，但蜀汉灭亡的主因并不是姜维的北伐，而是蜀汉日渐衰弱的国力和昏庸的皇帝。
【茹喜|蜀汉的灭亡是因为姜维改变了诸葛亮的战略吗？还是因为姜维北伐？】姜维从238年开始北伐，一直到262年最后一次北伐，前后历经24年，蜀汉好歹也存在了24年，如果从诸葛亮去世开始算起，蜀汉则在诸葛亮去世后还存在了29年，并不是迅速灭亡，而是一个循序渐进的过程。