【历史故事】黎川失守、丢弃伤员?1934年萧劲光“两大罪状”,因何而来?( 二 )


【历史故事】黎川失守、丢弃伤员?1934年萧劲光“两大罪状”,因何而来?
文章图片
红军炮兵开展观测训练
红7军团伤亡了300多人 , 萧劲光派一个营护送伤员到后方去 , 但在途中遭到敌人袭击 , 结果有十几名伤员掉队 。 这就是所谓的“丢弃伤兵”事件 。
浒湾一战 , 红军非但没有收复黎川 , 反而遭受重大损失 。 从此 , 苏区北大门洞开 , 博古和李德的“御敌于国门之外”实际上已经破产 。 博古和李德对此十分恼怒 , 必然要找出一个责任人来承担责任 , 于是萧劲光就被“新账老账一起算”了 。
公审大会上颁布了萧劲光的“两大罪状” 。 萧劲光对此大为不解 , 反驳说:黎川失守之后并没有追究我的责任 , 还让我去组建红7军团 。 给我的罪名本来是浒湾失利 , 怎么又扯上了黎川失守?至于“丢弃伤兵”更是莫须有 , 浒湾战后撤离时 , 确实有十几个伤员掉了队 , 但那是中途遭到了敌人的袭击 , 并非主动丢弃 。 再说大部分伤员还是安全到达后方根据地了啊!
【历史故事】黎川失守、丢弃伤员?1934年萧劲光“两大罪状”,因何而来?
文章图片
粟裕大将(左一)和萧劲光大将(右二)在授衔仪式上
从黎川之战到浒湾之战中间隔了一个月 , 当时并没有处分萧劲光 , 说明掌权者也认为他没有责任 。 但为何在浒湾之战之后又旧事重提呢?那是因为在浒湾之战中红7军团并非主力 , 萧劲光也不是总指挥 , 让他来承担全部责任没有道理 。 于是 , 干脆就把黎川失守的责任也给加进来 , 如此一来 , 萧劲光简直就是罪无可赦了 。
萧劲光是主席军事思想的忠实执行者 , 这才是当时的掌权者非要除掉他不可的根本原因 。 在没有任何证据的前提下 , 审判团给萧劲光判了五年徒刑 。 之后有些人还认为给萧定罪太轻 , 非要杀掉他不可 。 好在主席据理力争 , 王稼祥拒绝签字 , 才算保住了萧的一条命 。 直到遵义会议之后才重获自由 。
【历史故事】黎川失守、丢弃伤员?1934年萧劲光“两大罪状”,因何而来?
文章图片
红军干部团部分人员留影
【历史故事】黎川失守、丢弃伤员?1934年萧劲光“两大罪状”,因何而来?】萧劲光曾两次留学苏联 , 是红军中极少数科班出身且喝过洋墨水的军事人才 。 这也正是博古和李德想不通的地方——像萧劲光这样的人 , 怎么就和他们不是一派呢?