【爱历史】对于北伐这件事周世宗柴荣和宋太祖赵匡胤两个人到底谁对谁错呢( 二 )

第一次是公元968年和969年两度进攻北汉。
宋太祖赵匡胤趁着北汉小朝廷的新朱刘继元刚刚登基，朝廷内部局势混乱的时机，因此领兵去攻击北汉，兵围太原，结果是契丹发兵援助北汉，赵匡胤乃班师。后来再度进攻北汉，依旧被契丹援军所败。
第二次是976年，也就是宋太祖赵匡胤在位的最后一年，宋朝兵分五路讨伐北汉，契丹再次发兵援北汉，因此宋军又无功而返，这年冬天，宋太祖赵匡胤便死于“烛影斧声”的千古迷题之下，也意味着赵匡胤时代对于北方的尝试用兵到此为止。
所以整体来说宋太祖赵匡胤和周世宗柴荣的统一政策都一样，都是先南后北（先易后难），同时并没有忘记针对北方契丹的“开边” ，只不过宋太祖赵匡胤比较保守，并没有进行北伐，而是主要试探性攻击契丹卵翼之下的北汉，成功了就扩大战果，失败了就转移目标。

文章图片
所以说这二人的主张其实是一样的，并非存在周世宗柴荣非要先解决契丹，宋太祖赵匡胤非要最后解决契丹的对立思路，只不过随着后续的发展，周世宗柴荣将先南后北（先易后难）这个统一政策调整成为先北后南的政策，所以才给人这种印象罢了。
二、宋太祖赵匡胤为什么没有进行北伐呢？
虽然说宋太祖赵匡胤和周世宗柴荣的主张都一样，但宋太祖赵匡胤无疑是很保守的，只以攻击北汉为主，并没有北伐，真的只是偏于稳重保守吗？
其实原因主要在于宋太祖赵匡胤很了解契丹的实力，因为周世宗柴荣北伐契丹的时候，赵匡胤是每一役都参加了，所以他很清楚契丹的实力和当时的局势。
因此赵匡胤认为“当今劲敌，唯在契丹” 。所以觉得单凭自己所掌握的地盘和资源与契丹打硬仗，并且夺取燕云十六州是不太现实的，因此他计划先统一其他分裂实力，扩大地盘和资源，进行资源调整，最后再与契丹这个劲敌硬碰硬的进行硬战，再夺回燕云十六州。

文章图片
所以赵匡胤虽然在位时期念念不忘与臣子讨论如何收复燕云十六州的事情，但并没有付诸行动，而是选择了先南后北（先易后难）的战略计划。
当然赵匡胤的担忧还是有一定道理的，像赵匡胤第一次对北汉发动攻击时，正是契丹“睡王”辽穆宗被近侍所杀的前后时间，按说是契丹内部最混乱的时期，结果是北宋的军队两次在太原城外被契丹所打败，这说明赵匡胤对自身实力还是清楚的很，北宋当时还打不过契丹的，因此没有北伐。
所以说周世宗柴荣后来先北后南的主张并没有错，因为这是人家顺势而为的选择，灵活的将先南后北（先易后难）改为先北后南。
而宋太祖赵匡胤先南后北（先易后难）的主张也没错，因为他清朝北宋当时与契丹的差距，所以没有选择北伐。
当然还有一个重要原因，就是赵匡胤死的有些突然。如果赵匡胤多活几年，那么将其他分裂势力收复以后，肯定会御驾亲征的北伐契丹的，到时候说不得会有一个全新的局面。

文章图片
不过宋太祖赵匡胤这个开国皇帝对于终宋之世没有收复燕云十六州，其实也有着难辞其咎的责任。因为自宋太祖赵匡胤开始，为了防止武将反叛从而出现晚唐藩镇割据的局面，因此进行了重文轻武政策，使宋朝军队战斗力大幅度下降，因此对外战争简直是一部屈辱史。
尤其是宋太宗赵光义时期，更是加深重文轻武的政策，不只是闹了“将从中御”的笑话，而且宋太宗赵光义这个文人御驾亲征更是使军队战斗力进一步下降，这样一来，北宋两次北伐收复燕云十六州的失败，其实也在意料之中。
所以说宋太祖赵匡胤的先南后北的主张的确没错，但他的错在于重文轻武的政策，还有继承人宋太宗赵光义是个不知兵的文人皇帝，因此宋朝不只是在开国初期最具优势的情况下没有收回燕云十六州，而且是终宋之世都没有收回燕云十六州。
正所谓以史为鉴，周世宗柴荣和宋太祖赵匡胤的不同选择背后的细节历史，其实说明了很多事情并没有表面上这么简单，所以切勿武断的评价一件事，最好要全面了解，要客观面对其中的对与错。