「杨辉」中科院学者涉嫌剽窃科研想法、数据造假，听一场报告就能发Cell？ Nature

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
近日，加州大学圣地亚戈分校（UCSD）的付向东教授（图1），举报中国科学院上海神经科学研究所的杨辉研究员（图2）剽窃他的科研想法、数据造假，抄袭其Nature封面文章发到Cell 。
图1. 当事人之一：付向东教授
图2. 当事人之一：杨辉研究员
事件详情及当事人反应
网传的的举报信很长（图3）
由于涉及很多专业知识和术语，小编给大家梳理一下：
2018年6月付向东教授应邀到中科院上海神经所，报告了一项正在研究中的课题。会后，杨辉向付教授咨询了很多实验细节问题。然后杨辉剽窃付教授的科研想法和研究思路，并涉嫌挑选、伪造数据，并将成果抢先发表在顶级期刊《Cell》（图4）。
付向东之所以认定杨辉剽窃，是因为其有证据证明，在付去神经所作报告之前，杨辉对此课题中的一些关键要素一无所知。杨辉虽然宣称自己的研究在付教授作报告之前就开始了，但是没能提供支持自己说法的证据，例如关键药品的订购信息。
尽管成果被抢发，付向东教授的研究依然被另一份顶级期刊——《Nature》——接受（图5），并登上那一期的封面。
事件在持续发酵中，中科研神经所的反应也很快， 7月3日在其网站公布研究所官方声明，表示将对此事进行调查（图6）。
同时公布了当事人杨辉的声明，表示将配合调查（图7）。
网上甚至还有号称杨辉对付向东的回复，由于太长和太多专业内容，这里就不再赘述。小编看了一下，基本就是全部否定付向东的所有指控，而且避重就轻，对关键问题只字不提，对无关紧要的事情大说特说——堪称公关文的典范|(*′口`)
双方当事人都是牛人，大牛和小牛
付向东教授生命科学研究领域的知名大牛，世界顶级期刊Cell、Nature、Science发到手软。而杨辉作为80后明星教授，实力也不可小觑，先后获得国家优秀青年科学基金（简称“友青”）和国家杰出青年科学基金（简称“杰青”）资助（图8）。
网上众说纷纭
网上对于此事的评价说法不一，有支持付向东教授的，认为剽窃科研想法和数据造假都是严重的学术不端，必须严惩。也有支持杨辉研究员的，认为科研想法并非专利、论文等，无法证明是某人所有；而且即使能证明某人最早想出，也不能阻止别人有类似的想法。
既然中科院已表态调查，让我们拭目以待，小编将持续追踪事件进展。
【「杨辉」中科院学者涉嫌剽窃科研想法、数据造假，听一场报告就能发Cell？】注：以上图片均来自网络公开渠道。