躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创


躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图

躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
纽约曼哈顿街头的CK广告 。 /网友供图
发现了吗?被以为是“小孩子不能看”的亵服广告 , 这几年正在逐渐摘下“性感”的噱头 。 不仅如此 , 大码、有色人种等类型模特的次第登场 , 也让亵服广告的观感变得更加丰硕 。
但一个集多个标签于一身的模特 , 竟会就此引发一场骂战 。
近期 , 闻名服饰品牌Calvin Klein(简称CK)在纽约曼哈顿街头投放了一个新海报 。 不再是认识的大胸蜂腰白人女性 , 而是一个非裔大码女模特 。
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
模特本人在广告牌前与朋友合影 , 并和家人分享喜悦 。
这位黑人模特Jari Jones , 同时具有变性人、女同性恋的身份 , 其妻子亦是变性人 , 两人共同收养了不同肤色、不同性取向的孩子 。 有评论以为 , 这可能是“史上最政治准确”的形象 。
因为部门媒体将其与2009年的性感海报进行对比 , 反对的声浪更加猛烈 。
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图

躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
喊着“不买CK”的人 , 有多少是CK的忠实消费者呢?
对于大多数海内消费者而言 , 连周冬雨代言维密这件事都还没能完全理解 , 就看到了黑人大码模特海报出街 , 显然是很难接受的 。
但就这件事而言 , 讨论的范畴已经不再仅限于亵服本身 。 亵服广告要不要性感、模特毕竟美不美、不喜欢应不应该提出异议、品牌方是否过于“政治准确”……都成了这场争议中无可回避的题目 。
想要讨好市场的品牌
正在假装“包容”
实际上 , 这次宣传策划是针对性少数群体在“骄傲月”投放的宣传 , 并不指向中国市场 。
受邀出镜的模特总共有9位 , 包括巴西变装皇后Pabllo Vittar , 着名YouTube博主Chella Man , 酷儿歌手Gia Woods以及出演《13 Reasons Why》的演员Tommy Dorfman等 , 都是性少数群体中的领军人物 。
只是相比之下 , 被单拎出来的Jari Jones , 确实是形状上争议最大的一位 。
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
说起来 , 也不能怪看客们对CK有这么大的意见 。 究竟在此之前 , CK根本不是“为人民发声”的人设 。 他家最爱玩的伎俩 , 就是用广告打情色擦边球 。
2009年 , CK在同一块广告牌上 , 投放了一张极具性暗示的海报 , 引发了市民的极大不满 。 即便是在消费者眼中 , 这样的广告也是“毫无底线”的 , 完全无法给产品本身带来应有的关注度 , 还轻易让人对品牌的价值观产生怀疑 。
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创
本文插图
恶评如潮水般涌来 , CK很快撤下了这则广告 , 换上了一位0号女模特单独出镜的海报 , 在一定程度上挽回了品牌的形象 。
有趣的是 , 这张海报恰好在这次讨论中被拿来横向对比了 , 并且得到了大多数网民的认可 。 但不难发现 , 即便是看起来相对主流的“尺度式”性感 , 在CK这里实在只能算守旧 。
躺着看电影|“她这么丑,凭什么穿性感亵服!”丨原创