【爱历史】拿破仑在历史上的作用是什么？( 二 )

然而，如果是全面开战（假定法国可以借道沙俄，或团结欧洲列强组成多国联军，瓜分清朝），法国军队和大清军队直接以完整形态面对面，正面战场上的八旗精锐难求一胜。
随着战事发展，清廷逐渐名存实亡， “天朝上国”的文化自信逐渐丧失。同一时间，中国的民族意识也逐渐觉醒，原有的封建矛盾逐步转化为民族矛盾，提前数百年上演全民抗战的戏码。
最后法国和清朝都被拖垮，等于两败俱伤，谁也讨不到便宜。

文章图片
假设像鸦片战争那种小规模“纠纷” ，那么清朝当时未必就会输。一方面，当时的清军还是有一定的战斗力，至少维护周边形势，肃清小股军事力量是绝对没有问题。
另一方面，当时的法国不具备投送十几万军队到东南沿海的条件，补给线过长。作为佐证，法国殖民越南也是十九世纪后半段才做到的，更不是仅凭一战就吞并的越南，中间曲折不少。
所以没有几十万的近代军队与相应的投送能力，很难吃掉清朝这样的大一统封建势力。
还有一种情况，拿破仑与清军交上手后，双方开始逐步加深了解，拿破仑甚至会动用“反间计” 。
这点大家可以参考民国时期，许多西方国家派出传教士，通过宗教等其他意识形态对中国群众进行渗透。
【【爱历史】拿破仑在历史上的作用是什么？】更不排除随着战争局势越来越焦灼，清廷内部出现两种不同的声音，一方主战，一方主和。还是像历史发生的那样，主和派占据上风，以求割让国土，与法国拿破仑签订不平等条约，这就是所谓的“和平演变”了。
说来说去，或许有不少人认为，当时清军的战斗力可能没有那么差。其实大家完全可以参考清缅之战，清军与缅甸人打了四场，结果输了三场，最后一战是缅甸人无力再打下去就此停战。
帮助后黎朝平定西山叛乱的时候，清军反而被土匪收拾一顿。至于后来阮福映消灭西山时，还是靠西方技术、法国军事操典训练出来的越南士兵，在法国军官指挥下打败西山那群农民军。
这从侧面反映出，如果阮福映靠的是清朝，那么他一辈子都别想复仇。

文章图片
同时，法军和清军打过仗，僧格林沁的蒙古骑兵和英法联军之战，就是法国炮兵建功，大清朝被打得找不着北。
所以，清军战力巅峰相当于弱化版奥斯曼帝国水准，论武力值不如萨法维和莫卧儿，当然在东亚还是妥妥的军事强国。因此，拿破仑的那句评价马穆鲁克骑兵的话对于清朝同样适用。
拿破仑时代的法军已经有了近代科技的加持，战斗力和中世纪的满清军队有天壤之别，同时代的欧洲已经有了热气球侦查，完全是降维打击，正面作战的情况下大清基本无获胜希望。
清军最大的希望就是磨死拿破仑。大清朝不可能远渡重洋主动去找法国麻烦，八旗子弟们肯定背靠国土作战，拥有一定主场优势，会想方设法与拿破仑展开消耗战。
因为拿破仑不能使用欧洲的工业体系，没办法获得外援。就地征兵的话，清朝士兵身体素质、文化水平都不如欧洲人，兵员质量会受影响。拿破仑远征沙俄之时，面对俄军的“坚壁清野” ，就碰了个头破血流。

文章图片
十九世纪初清廷武力尚且没有那么败坏，所以还是有一定招架之力的。不算什么远洋能力限制，拿破仑的军队倾巢出动，打败拿破仑的一定不是清廷。
如果民间团练起来，很有可能会加速清廷灭亡的时间，一开始都是“扶清灭洋” ，最后感到倒戈相向，清朝内部相互倾轧。
这些都是假设，现实中拿破仑即使活到八十岁估计都不会进攻中国。因为在拿破仑心中，东方帝国肯定是庞大而遥远的，占领成本高，不如美洲殖民地来得方便。
欧洲、非洲、美洲就算都纳入法国版图，挺进亚洲的第一站肯定是印度和其他亚洲殖民地，最后才考虑中国。