【历史故事】诸葛亮究竟是一个什么样的人？他到底会不会打仗呢( 二 )

文章图片
诸葛连弩
此外，在中国的历史上，曾经也有很多文人志士对诸葛亮的军事能力做出过评价。
如明代戴少望曾经分别从豪杰之才、君子之心以及忠义之节这三个方面评价了诸葛亮，总结了诸葛亮对做出的军政贡献，他认为诸葛亮无疑是集三者于一身的全能之人；
军事家李世民也曾经对诸葛亮做出过评价，并且这一评价完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题，可谓是一针见血，直击要害。

文章图片
李世民
诸葛亮到底会不会打仗？——李世民的评价
实际上，关于“诸葛亮不会打仗”这一争论大多是源于《三国志》中的一句话，即：盖应变将略，非其所长欤。但是这句话并没有直接说诸葛亮会不会打仗，而是说相比于他卓然的政治能力，他的军事能力是差了一点的。
后来，很多人直接将其理解为诸葛亮不会打仗。
但其实，从古至今，战争都是需要军政结合的，在战场上，一个好的军事家必然是一个好的政治家，而诸葛亮非凡的政治才能与其军事才能是相辅相成的。
此外，还有很多人疑问说，如果诸葛亮会打仗，那为什么他没能帮助蜀汉统一三国呢？

文章图片
诸葛亮剧照
对此，唐王李世民曾经就已经给出过答案，他认为诸葛亮没能帮助蜀汉统一三国的原因主要有三点：第一个原因就是他的敌军中也同样有着军事方面的奇才；
其次是蜀汉的国力本身就不够强大；还有一个原因是蜀国的交通运输比较困难，这一点主要表现在北伐战争时粮草不能得到及时补充。
所以，李世民非但不认为诸葛亮没有军事才能，反而认为诸葛亮管理严明，把蜀汉治理得很好。此外，能够体现诸葛亮高超军事才能的当属五丈原之战。

文章图片
李世民
在五丈原之战中，诸葛亮的蜀汉军是进攻的一方，军队数量大概只有七八万人，而司马懿的曹魏军队却有着十几万的人数，双方的对峙看起来力量十分悬殊，但是就是在这样的情况下，诸葛亮仍然能够逼得司马懿坚守不出，可见诸葛亮的军事用兵之高明。
那么，战争的经过是什么样的呢？在刘备在世时，曹魏一直把刘备当做自己的头号敌人，刘备死后，他们又将精力主要放在了对付孙权上，而忽略了诸葛亮所带领的蜀汉政权，甚至在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏仍没有将其放在眼里。
可是谁知诸葛亮一出手就一举歼灭了对方的五万兵力，直接占据了多方战略地点，打得曹魏猝不及防，也就是历史上所传闻的“朝野恐惧”一说。
被震惊的曹魏军队立刻调整了军事战略，前往陇西对抗诸葛亮，第一次北伐以诸葛亮失利收场。

文章图片
诸葛亮剧照
此后，在第二次北伐中，诸葛亮先是试图游说对方投降，后又以武力攻城，虽然伤亡惨重但是最终获取了胜利；
229年，诸葛亮发动第三次北伐，他先是派将军攻打对方力量薄弱的地点，后又自己率军进驻建威，先后占领武都与阴平二郡，获得了重大胜利；
231年，诸葛亮继续北伐，司马懿错误地估计了诸葛亮的军事战略，被诸葛亮击败了部分兵力，之后，为了对付所向披靡的蜀军，司马懿采取“拒收不战” ，而诸葛亮也因求战不得而引军退还，只能在运动中寻求战机。
四次北伐后，诸葛亮为了彻底战胜魏军，积极总结经验，开始了长时间的充分准备，一边休士劝农，不断屯田积粮，一边又不断进行军事训练。

文章图片
诸葛亮剧照
最终在234年的3月，诸葛亮率领蜀汉十万大军从汉中出发，取道斜谷，又穿越秦岭，在五丈原开启了最后一次的北伐，战争中，诸葛亮派人用木牛、流马运送粮食，也防止出现前几次北伐中的错误。
之后又派人多次试探司马懿军中情报、想方设法地激怒对方，但是司马懿坚守不出，使得诸葛亮心力交瘁，并因过于操劳而病重。
八月，在诸葛亮病情日益恶化之际，蜀主刘禅派李福多次来到军中问候，同时询问国家大事。