历史微云说|为什么不直接让汉献帝下诏赐死刘备和孙权？，曹操能挟天子令诸侯曹操能挟天子令诸侯

曹操能挟天子令诸侯，为什么不直接让汉献帝下诏赐死刘备和孙权？
部分历史爱好者有这样一个疑问，三国时代曹操迎汉献帝到许昌，控制了汉献帝，挟天子以令诸侯。想讨伐谁，让汉献帝下一道诏书，就可以名正言顺地出兵。对于政敌刘备、孙权，曹操为什么不让汉献帝下一道诏书，直接赐刘备、孙权自尽，而非要出动那么多的军队、钱粮，费时费力地去打呢？其实不是曹操不想省力，而是不具备可操作性。具体原因分析如下：
在古代，讲究君君臣臣、父父子子的纲常秩序，特别是君臣关系，因为天子至高无上的权威，君要臣死，臣不得不死！天子的金口玉言不开则已，开了就不能更改。天子具有至高无上的威权。
反过来说，天子至高无上的威权，其实是建立在威权有保障的基础上的。这个保障，就是强大的暴力执法工具，通常指的是军队。天子只有控制了军队，军队作为暴力机构，可以帮助天子执行命令，天子诏令才能得以贯彻，威权才能保障。
【历史微云说|为什么不直接让汉献帝下诏赐死刘备和孙权？，曹操能挟天子令诸侯】其次，诏令的被执行人必须在天子的暴力机构控制范围内，天子的影响力才能促使诏令执行。如果被执行人脱离了天子的掌控，那么诏令等同于废纸。

文章图片
汉献帝是傀儡
汉末天下大乱，董卓依靠军队挟持天子，从洛阳迁都到长安。后来董卓被吕布杀死，董卓部下李傕、郭汜乱长安，汉献帝再逃到洛阳。那个时候，天下诸侯纷纷割据自立，没人把这个天子放在眼里。汉献帝在洛阳的宫殿被焚，只能在一个宦官的家里办公，朝臣上朝只能站在草丛里。甚至连吃的都没有，许多大臣都被饿死了。
汉献帝曾下诏让各路诸侯向天子进贡，没几个诸侯鸟他的，曹操看到了机遇，采纳荀彧“奉天子以令不臣”的战略建议，迎汉献帝于许昌，才没被饿死，但是因为汉献帝自己不掌握军队，在许都，一切都在曹操的掌控之下，汉天子只是吉祥物而已。
而官渡之战后，刘备彻底脱离了曹操的掌控，也脱离了汉献帝的掌控。因为玉带诏事件爆发后，刘备公开视曹操为汉贼，曹操虽然也想抓住大耳贼，撕烂他的嘴，但因为北方还需要花精力平定，所以就暂时放过刘备。刘备依附刘表在荆州悠闲了七八年。
等到赤壁之战以后，刘备和曹操、孙权三足鼎立，刘备自己有地盘、有军队、有队伍，汉献帝的针对刘备的诏令，刘备是选择性地采纳。那些对刘备有利的，比如荆州牧之类的，刘备会欣然接受，对刘备不利的，刘备完全理都不理的。
孙权同样如此，早在孙策平定江东时，曹操就曾说“犭析儿难与争锋也” ，曹操那时对待孙策的态度就是想怀柔，对孙策还没成年的弟弟孙权封官许愿，并且想让孙权到许都做官，想把孙权当作人质控制孙策。

文章图片
曹操曾想让孙权到许都做人质以便控制孙策
在汉末及三国时代，为了控制对方，除了利用强大的军队威服以外，还流行“委质”制度，就是让被控制的一方派人质过来，通过控制人质控制对方。像黄忠投降刘备，就让儿子当人质。张鲁要到汉中发展，张鲁老娘就留在成都当人质。曹操要控制马超，就让马腾和马超兄弟马铁、马休到许都当人质。
孙权、刘备没有人质在曹操手里，曹操要想让对方听话，只有依靠军事手段暴力镇压才行。而赤壁之战后，曹操已经无力统一天下，只能任由刘备和孙权割据一隅。
既不能通过军队威服、也没有人质要挟刘备、孙权。曹操即使胁迫汉献帝下诏赐死刘备，也因为无法执行而不了了之。