我名叫大空翼|看完分析，豁然开朗，终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有

终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：从防守布阵看， 4 ， 5号位有主攻和自由人防守， 1 ， 2号位有二传和接应防守，主攻和自由人强多了。球打在1 ， 2号位，常常是二传防守起球，自由人组织进攻，显然比打在4 ， 5号位，由二传组织进攻要好不少。因此， 1 ， 2号位是进攻的主要目标。所有球队都这样，只有量的差别。巴西、日本、中国的技术比较全面，扎实，所以差别不大。欧洲技术比较粗，差别很大，像意大利1 ， 2号位就是防守黑洞。接应进攻，当然以斜线为重点，所以，我们看欧洲接应大多数都是斜线进攻。当然，像我们的接应，大多数力量不足，打什么线都没有差别，反正下球困难，除非打战术球。

文章图片
主攻进攻，直线则非常重要。里约周期，惠若琪面对荷兰，塞尔维亚，效果比刘晓彤张常宁好不少，原因是惠若琪的进攻技术全面，直线技术掌握好。青铜一代的皮革梅根本不会直线，被研究后，就那么回事，效率低，效果差。东京周期，面对意大利，李盈莹的效果比张常宁好许多，原因是李盈莹会直线，而且非常熟练。我经常批评张常宁进攻没有进步，原因就在此，直线技术不稳定，面对不好处理的球和高拦网，可以吊传身后，让二传起球，这比发蛮力乱抡斜线好很多。有人注意到没有，李盈莹打欧洲球队，欧洲球队效果很好。站在欧洲球队的角度看，面对李盈莹，惠若琪这类熟练掌握直线技术的主攻，拦网必须封死直线，一旦让对手频频打直线，球将无法打。直线封死，斜线也就漏出来，防守也就困难些。

文章图片
倘若看不到李盈莹打直线，就认为李盈莹不会打直线，或者认为不知道打直线，那就错了。之所以一直打斜线，是因为对方拦网严密封堵。这和张常宁等球员的性质不同。张常宁这类球员，因为直线打不好，只能够不停打斜线。李盈莹能够抓住欧洲球队的弱点，打到欧洲球队痛处，效果当然好。李盈莹的力量比惠若琪打，进攻手段比惠若琪多，因此，打欧洲球队，进攻效果要比惠若琪好。没有明显超过惠若琪。就是没发挥。 19年，香港战，对意大利仅仅是一般发挥而已。郎平在使用李盈莹上，也存在问题，这里不考虑一传等其他因素，只谈进攻。对李盈莹而言，给球速度要慢些，变化可以少些，战术可以单调些，但给球的高度一定要足够，足够靠边。这么做的目的是要让李盈莹进攻从容些，能够更好地打直线，痛击欧洲球队的弱点。但是，郎平沉迷于快速多变，丁霞，姚笛都是喜欢玩花样的主，给的球很多直接把斜线传死，李盈莹的进攻效果当要打折扣。

文章图片
事实上，李盈莹不难配合，对二传的要求不高，只要给球高度足够，充分利用网长，不把直线传死，就足够了。 18年世界联赛德国战，刁琳宇传李盈莹，效果比丁霞和姚笛好多了，刁琳宇的技术不及丁霞和姚笛，也没有和李盈莹配合过，能够打出这个效果，足够说明问题。李盈莹应该是欧洲球队的噩梦。直线痛击欧洲球队的弱点，进攻手法的变化会让欧洲球队这类移动速度偏慢的球队吃尽苦头。终于明白为什么球迷批评张常宁进攻没有进步，看完分析，豁然开朗。直到现在，李盈莹威力还没有释放出来，很是可惜。主攻会打直线，二传一定不注意，不可以吧直线传死。让攻手舒服进攻，比战术变化更加重要。张常宁则应该提高直线技术，只有这样，才能够真正扛起江苏队，国家队的位置才会稳定。里约周期，中国队不怕欧洲队，东京周期，中国队有些怕欧洲队，是不是跟主攻直线有关？惠若琪的直线比张常宁，刘晓彤好，这是事实，有没有关联，就不得而知了。