红星新闻|简单公式+基础设备，DIY出“新冠疫苗”并自行接种业内人士：简直就是疯子( 二 ) 问题疫苗|生物技术|麻省理工科技评论|

事实上，乔治·丘奇此前就曾表示，在新冠疫苗竞赛中，鼻喷式疫苗是“一个被忽视的选择”——进入鼻腔的疫苗可以产生所谓的粘膜免疫，也就是存在于气道组织中的免疫细胞，这种局部免疫“可能是对抗新冠病毒的重要防御手段” 。
丘奇说，尽管一些研究人员认为鼻喷式是最好的方法，但目前全球正在研制的近200种新冠疫苗中，只有5种属于鼻喷式疫苗。因为与血液中容易检测到的抗体不同，粘膜免疫的迹象需要活体检查才能辨别。
DIY疫苗安全性遭质疑
有专家评论称“简直就是疯子”
乔治·丘奇本人正是接种了DIY疫苗的人之一。本月初，他在一周内自行完成了两次疫苗接种。据他介绍，该疫苗所需要的材料通过邮寄到家，只需要简单的几步操作将各种成分混合，然后喷入鼻腔即可完成接种。丘奇相信，身为自己的徒弟，艾斯代普设计的疫苗是“非常安全的” 。
“考虑到感染新冠病毒的方式有许多种，以及感染后果的千变万化，新冠病毒带来的健康风险实在太大了。 ”丘奇说道。自疫情出现，他已经有五个月没有走出家门了。 “我认为，美国人严重低估了这种疾病。 ”

▲艾斯代普（左）组建的Radvac团队DIY出一款鼻喷式疫苗，乔治·丘奇（右）于本月初完成了该疫苗的接种。图据《麻省理工科技评论》
但是，且不论草率接种这款未经动物模型试验的DIY疫苗是否安全，它能否为接种者提供有效免疫又是另一回事。
惠氏公司的前疫苗负责人乔治·西贝尔称，自己曾告诉艾斯代普，短而简单的肽通常不会引起太多的免疫反应。此外他还指出，目前还没有听说过任何通过鼻腔注射的亚基疫苗，他质疑这种疫苗是否足够强大、能产生免疫效果。
今年早些时候，当艾斯代普联系西贝尔时，他还质疑过Radvac是否考虑到了一种叫做“增效”的危险副作用，在这种情况下，疫苗可能会使病情恶化。 “这不是最好的主意，尤其是在病毒大流行的情况下，你可能会让事情变得更糟， ”西贝尔苦口婆心地劝道， “你真的需要知道自己在做什么。 ”
西贝尔并不是唯一的质疑者。纽约大学朗格尼医学中心的生物伦理学家阿瑟·卡普兰在看完Radvac的白皮书后，直接抨击称“简直就是疯子” 。卡普兰在一封电子邮件中表示，鉴于疫苗质量控制的重要性，他认为DIY疫苗“没有可回旋的余地” ，其行为存在很大的“潜在危害” ，是一种“缺乏根据的热情” 。
但丘奇不同意这种说法，他认为疫苗的简单配方就意味着它的安全性， “我认为更大的风险是它的无效性。 ”
截至目前， Radvac团队还无法确定自己DIY的疫苗是否有效。他们尚未发表结果表明该疫苗能产生抗体，而这是在新冠疫苗竞赛中被人“正眼看待”的基本门槛。
丘奇说，团队一部分研究正在哈佛大学自己的实验室内进行。艾斯代普则希望一些主流免疫学家能够帮助其团队。 “这有点复杂，我们还没有准备好报告。 ”他说。但随后又表示，目前“已经看到了免疫反应” 。
“自我实验”
法律与伦理的双重灰色地带
尽管缺乏安全性及有效性的证据，但Radvac团队已经向众多的朋友和同事提供了这种DIY疫苗。艾斯代普表示：“我们已经向70多个人提供了材料。他们必须自己混合使用，但我们目前还没有关于多少人已经实际使用的统计。 ”
兰詹·阿胡贾是Radvac白皮书的合著者之一，同时也是一个非营利基金会的志愿活动经理。阿胡贾患有慢性疾病，感染新冠肺炎的风险较高。虽说不确定自己使用的两剂DIY疫苗是否能带来免疫力，但他认为，在疫苗获得批准上市之前，这是“自己获得保护的最佳机会” 。

红星新闻|简单公式+基础设备，DIY出“新冠疫苗”并自行接种 业内人士：简直就是疯子( 二 )

红星新闻|简单公式+基础设备，DIY出“新冠疫苗”并自行接种业内人士：简直就是疯子( 二 )