日出深山1|到底谁是谁非？，女子“被贷款”1200万？银行：签名字迹鉴定一致备受关注的四川程女士在浦发银行“被贷

备受关注的四川程女士在浦发银行“被贷款”1200万元事件，有了最新消息。 7月30日，浦发银行对外宣布说，程女士贷款申请签名字迹鉴定一致。意思很明显， “被贷款”根本不成立。不仅如此，涉事用款方公司股东也首度发声，称程女士对贷款是知情的。

文章图片
事情至此，网民们由此前对程女士的声援，变成了指责。很多网民说，这是程女士自导自演的闹剧？更多网民表示，现在的反转剧太多了，这次不轻易站队。
小编认为，程女士自导自演闹剧的可能性不大。

文章图片
其一，没有制造闹剧的动机。既然这笔贷款已经还清了，程女士如此“耿耿于怀” ，缺乏“挑起事端”的动机。如果说贷款还没有还清，可能存在“赖账”的想法。现在只有一种可能就是，她不想自己无缘无故“被贷款” ，需要讨回一个公道。

文章图片
其二，个人征信报告并不能体现“征信” ，这样的现象时有发生。前不久，小编的朋友殷某发个人征信报告中有数笔贷款交易非自己所为，其中有一笔贷款还没有还清。银行回应说，这说明用户的信息被泄露，是黑客侵入的结果，可以不理会。如果银行催款，可以起诉对方。殷某对此很纳闷，自己无缘无故可能扯上一场官司？如果要起诉，也应该是银行凭借证据依法找殷某索要吧？怎么会需要“被贷款”方去讨公道？

文章图片
其三，签名字迹鉴定一致，这是银行单方面的说法。程女士如是说，小编也是这样想的。需要注意的细节是，程女士向银行提交了异议申请书后，银行用这个申请书的签名，和之前申请贷款的签名，进行鉴定的。既然这事在网上引起巨大的舆情，鉴定现场需不需要程女士参与？

文章图片
再说，银行只是说“两次签名一致” ，并没有说程女士的申请异议书签名，与贷款时签名是一致的。也让网友怀疑，银行这种模棱两可的说法，是给自己留有余地？
【日出深山1|到底谁是谁非？，女子“被贷款”1200万？银行：签名字迹鉴定一致】其四，即便贷款有程女士签字，也不能证明这笔贷款确实是其所为。 1200万的贷款不是小事，银行在发放贷款时，有一套严格的操作程序。其中包括财产抵押、担保、面签等。

文章图片
贷款前，肯定有客户经理与程女士面谈；贷款中，程女士是需要到银行面签的，即便是在8年前，各大银行都有全程录像；贷款后，银行是需要回访的。在整个程序中，需要程女士多次露面， “赖账”的可能性不大。无论哪个程序未到位，都是银行的自身管理问题，程女士当然有质疑的权力。

文章图片
其五，用款方公司股东的证明，并不能代表程女士知情。有人猜测说，程女士跟公司可能存在分红问题或内部出现矛盾，现在再旧事重提。其实，这种真伪不需要去探究，需要探究的是，银行贷款程序是否合规。如果一切流程都无瑕疵，程女士自然无话可说了。