手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?


手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
AMD Yes!索尼大法好 , LCD永不为奴这是我们在科技圈经常看到的三句口头禅 , 懂得自然都懂 , 不懂的也喜欢用用!
特别是LCD永不为奴这句用语更是脍炙人口 , 在OLED日渐盛行的当下 , 似乎很多人仍旧对LCD恋恋不舍 , 难以忘怀 , 都喜欢来捧一捧LCD , 然而现实确实LCD目前几乎只在低端机上使用 , 高端机几乎很少见有用LCD的 。
手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
网上都在喊着LCD永不为奴 , 现实是旗舰机却清一色的OLED!
那么首先来看 , LCD相比于OLED有哪些优势吧!首先第一个就是成本低 , OLED虽然已经出现了很多年了 , 但成本还是比LCD高的多 , 所以这也是到目前为止OLED也仅仅是在手机上开始大规模应用 , 其他领域OLED身影难觅 , 特别是大屏领域 , OLED电视的价格要比LCD贵上好几倍 , 不是一般消费者可以承受的 。
此外在色彩方面 , OLED虽然更加鲜艳 , 但很多人却更喜欢LCD的色彩 , 觉得LCD更加真实柔和 , 觉得OLED的色彩过于锐利 , 眼睛有些不适 。 除此之外LCD是直流LED光源 , 没有频闪 , 但OLED低频有频闪 , 虽然通过DC调光可以解决 , 但还是不理想 , 而且会出现低亮度下开启DC调光之后偏色的问题 。
手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
OLED因为无法使用标准的RGB排列 , 这也导致其像素密度相比LCD会有下降 , 在寿命方面LCD同样也是碾压OLED的 , 而且也不会像OLED会烧屏 , 总之OLED更适合动态图像 , 而不适合长时间静态显示图像 , 最后最为关键的一点就是很多人觉得LCD比OLED护眼 , 觉得使用OLED更伤眼睛 , 甚至给OLED起名为瞎眼屏 。
似乎LCD对比OLED存在着很大的优势 , 而且国产厂商也在不断地发掘LCD的潜力 , 比如前段时间天马微电子就实现LCD的全屏指纹技术 。 但在手机上OLED仍旧应用广泛 , 高端机几乎已经没有用LCD的 , 包括苹果今年也要全系OLED了 , 既然LCD有这么多好处 , 却又为何逐渐边缘化了?
手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
其实总结起来就是受到广大网友的影响 , LCD永不为奴在网上其实只是一句非常时髦用语 , 很多人在说这句话的时候其实也就是从众心理 , 并非真的觉得LCD好想支持 , 就是纯粹喊着玩儿的 。
LCD虽然仍旧有很多优点 , 但OLED明显优势更多 , 显示效果更好 , 应用前景更广 , 手机市场的天平也已经明显偏向OLED了 , 大部分人更倾向选择OLED手机 , 虽然网上LCD永不为奴 , 但如果手机商真在高端机型上用了LCD , 那么一定会被喷的体无完肤 。
手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
当然手机商可以选择定制高端的LCD , 但作用不大 , 手机商告诉消费者我这是花大价钱定制的LCD面板 , 但是消费者眼里 , 你就是LCD , 说出花儿来 , 你还是比不过OLED , 如果此时遇到带节奏的 , 那么就很悲催了 , 因此LCD也只能是在一些中低端机型上使用 , 旗舰机型上不会也不敢去用 。
关于伤眼睛这也方面 , 很多人其实有误解 , 无论LCD还是OLED肯定都是伤眼睛的 , LCD的蓝光对眼睛伤害其实也非常大 , OLED的频闪只是更容易让眼睛疲劳 , 这就好比说硫酸和硝酸哪个更加护肤一样 , 只能说看得时间长了都一样 。
手机OLED不完美,为什么都说LCD永不为奴,手机商却只敢在低端机上使用?
本文插图
不过LCD永不为奴倒也是真的 , 虽然手机上OLED已经成了普及趋势 , 但是其他显示设备 , LCD仍旧是主场 , 而且很多场景OLED根本没有办法替代LCD的 , OLED寿命太短 , 而且也不敢长期显示静态画面 , 这可能要等Micro LED或者是真正的量子点技术应用了 , LCD可能才会被真的取代 , OLED只能是对LCD场景进行部分的替代 , 并不能完全取代 。