白举纲|从水木年华到白举纲，乐夏的专业乐迷，是专业靶子吗？水木年华|乐队的夏天|张亚东

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
《乐队的夏天》专业乐迷又出“幺蛾子” ，第一期里评论水木年华太油腻、第二期里又diss白举纲不够“地下” 。
这边乐迷洋洋洒洒做对比，夸奖着Joyside如何如何好，那边镜头里直接剪辑衔接上了Joyside成员本尊的回应“我都不知道你在讲什么” ，效果如同啪啪啪打脸。
白举纲的乐队表演完之后的投票环节中，二十位专业乐迷只有一位给他投票，这和现场大乐迷、普通乐迷、多位乐队同行的评价评分，形成了非常鲜明的对比。
当真是白举纲乐队表现特别好，而所谓“专业”乐迷不懂欣赏吗？未必。
一，专业错位。非常奇怪的是，《乐队的夏天》两周节目中，专业乐迷评论部分几乎都未提及真正的音乐专业内容。
对比一下，张亚东并不是一个逮着谁都发好人卡的人，他虽然满口“特别好” ，但批评的时候也相当犀利。
你会认为张亚东的态度有问题吗？
不会。因为他不仅仅描述主观感受，不仅仅讲人设、讲“有没有经历过真正的地下时期” ，他讲专业。
他往往上来就说音乐节奏，说律动，说很多真正音乐性的东西。
而节目里剪辑的专业乐迷的评论，则缺了对音乐曲式结构、对编曲能力、对现场表现水平的专业内容层面的分析。
是他们没说专业内容吗？或许也未必吧。
很多网友猜测，未必是他们没有发表理中客的专业言论，而是这部分不够“搞事情”、不能引发争议，所以没能出现在最后的节目当中。
从目前的两周四期节目来看，专业乐迷的作用更像是引发争议的“靶子”焦点。
他们未必不能输出客观的专业见解，或许是节目组不需要这份专业见解、而更需要争议噱头。
二，争议的双刃剑效果。众所周知综艺节目非常需要争议话题，发酵热点、引发不同态度方的讨论。
101体系中王菊、杨超越都是典型的争议型选手，喜欢和厌恶的两方人马battle出圈、传播效应非常好。
《乐队的夏天》第一季里斯斯与帆唱了一首《马马嘟嘟骑》，简单纯粹真挚打动很多人。但她们也引发了很大的争议，从“她们是否能被称为乐队”到“改编曲是否能有和原创一样的待遇” ，每个环节都很有争议。
但这对热度来说很有加持效果。
这一季《乐队的夏天》中，水木年华、白举纲所遭遇的争议，也同样是传播环节中的重要因素。
这个节目里除却最出圈的爆笑的画风独特的五条人乐队、唱哭周迅的野孩子之外，目前存在感最强的似乎就是水木年华和白举纲的乐队。
水木年华是否油腻、过了四十岁是否还能继续唱青春，选秀出道没经过地下时期的白举纲是否有内味，专业乐迷团队是否专业、评价是否合理等等问题，成为了节目最出圈的焦点。
从这个角度来说，这些引发吐槽和争议的负面评价，非常有效。