长街历史趣闻|十六年后四分公室，为何第二次是“卑公室”？，鲁人三分公室改革( 二 ) 公元前562年春

文章图片
西周时，藉田制主体都由王室或各诸侯国的公室控制，这也就意味着国家政治、经济、军事的控制权都掌控在王室或公室手中。但由于藉田制生产效率低下的弊病，使得周人在西周末、东周初纷纷进行了改革藉田制的土地私有化改革。土地私有化改革完成后，藉田制的主体都落入了卿大夫手中，促使国家政治、经济、军事大权慢慢都落入了私门。东周霸主晋国之所以出现卿族纷纷发展壮大，本质上就源于公室土地的私有化改革。
“三分公室”与“四分公室”改革，实质上也是鲁国公室土地的私有化。
既然“三分公室”与“四分公室”都是土地私有化改革，那么就意味着在“三分公室”改革之时，鲁国公室的政治、经济、以及军事大权都已被侵蚀殆尽了。要说“卑公室” ，在“三分公室”之时，就已是既成事实。
“三桓”家族这么明显的侵蚀公室权力之举，为什么在当时几乎没有遭遇任何阻力？

文章图片
最为关键的原因在于，在推动“三分公室”改革之时，鲁襄公就已被“三桓”完全架空了。鲁襄公继位之时，不过才三岁。三岁幼童当上了国君，鲁国国政自然而然地落入了三大卿族之手。公元前570年，孟献子陪同年仅五岁的鲁襄公访问晋国，居然让鲁襄公对晋悼公行起了稽首大礼！稽首之礼，是属于臣拜君的礼节；鲁襄公虽然年幼，但毕竟是诸侯，与晋悼公地位平等，怎么能行如此大礼？
见此情形，晋卿荀罃看不下去，指责道：“现在天子还在，国君您行如此大礼，寡君哪里承受得起？”可孟献子却答道：“敝国位处东部，与仇敌相邻，寡君将以晋君为依靠，怎敢不行稽首大礼？”
可见，鲁襄公如此不过是听“三桓”教导，依葫芦画瓢罢了。
一年后，鲁襄公又听从“三桓” ，当面向晋悼公请求作鄫国的保护国。可不想，由于鲁国军事实力下降太快，当年就在前往拯救鄫国的半路上在狐骀（今山东滕州市东南）被邾人打了个伏击，损失惨重！公元前567年，孤立无援的鄫国被莒人消灭，鲁国正卿季武子还被迫前往晋国，接受晋人的处置！
鲁人自请作鄫国保护国，简直就是不自量力、自取其辱。虽然是国君，但在如此重大事务中年幼的鲁襄公完全没有任何发言权。即便后来“三桓”家族“三分公室”之时，鲁襄公已在晋悼公支持下举行了“加冠礼” ，但长期生活在“三桓”阴影之下的他根本无力对此提出异议。
鲁国国君都无能为力，其他鲁人又怎敢与“三桓”作对？

文章图片
更何况，此时鄫国被灭给鲁国人带来了刻骨铭心的耻辱和挫败感，人人都期望富国强兵。这样的形势下， “三桓”仿照东周霸主晋国的制度来进行改革，谁还会有异议？
所以， “三分公室”改革之初，除了看透了其中奥妙的叔孙豹外，大多数鲁国人也迫切希望能改革图强。因此可以判断，此时的季孙宿并没有存心要“卑公室” 。
从“三分公室”改革的整个过程，也可看出这点。
在确定“三分公室”后，三家对待公室土地上民众的态度并不完全相同。
季武子是“三分公室”改革的倡议者，也是改革最为彻底的执行者。他要求公室土地上的民众，完全与私邑上的民众合而为一，凡是不愿服从兵役之人，赋税加倍。孟献子则持保留态度，将公室土地上的民众一半归入私邑，另一半仍归属于公室。叔孙豹因为担心有变，因此拒绝将私邑民众纳入鲁国军队的征兵范畴。孟孙氏、叔孙氏两家不敢完全将公室和私邑土地民众一视同仁，证明他们心知这样的改革对公室极为不利，所以才会留下了一点点退路。