GDP|“国内大循环为主体”的背景和困难，没钱消费，就没有循环的基础 GDP

【GDP|“国内大循环为主体”的背景和困难，没钱消费，就没有循环的基础】

“国内大循环为主体”的背景和困难，没钱消费，就无力循环

这几天，中国谋划的“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新发展格局成为媒体的焦点话题。海内外媒体相继报道，各路智库机构也站台解读，同时也引起了投资者和消费者的热议。热议背后隐藏的是机会还是危险，这跟当年的闭关锁国有何区别，会造成什么样的后果，小编斗胆也来讲讲。
前几年中国一直以三驾马车来形容中国经济，出口、投资、消费。中国加入WTO之后，凭借中国人的辛劳苦干，生产的产品很快就占领全世界各国的市场。廉价是我们最大的优势，因为穷怕了，所以抓住机会往前冲，像劳动者权利、环境污染、社会公平等问题都在GDP的快速增长的光环下被隐藏下来。举几个例子，当年富士康的几连跳，跳下去的是十几个人，那么有多少人是想跳的呢？恐怕数字远远高过我们预期。另外连农村都开始喝自来水了，不是因为方便而是因为从井里直接打上来的饮用水不安全了。还有追求GDP最疯狂的时候，维护社会公平正义的法院也需要承担创收的指标。社会发展变得非常扭曲。
投资拉动，意味着国家的钱和老百姓的钱都投入到了固定资产中，比如国家大力发展房地产，房子还没盖好就需要有人来掏钱接盘，老百姓没有直接参与固定投资，但是不得不为投资的后果买单。
对外出口的结果就是顺差，我们积累了巨额外汇，跟我们做生意的伙伴会觉得自己吃亏，因为外国消费了中国的出口商品，但是中国老百姓因为消费水平不够，没有购买其他国家的产品，就导致了贸易摩擦。
消费拉动是近年来常提的一个词，但是消费能解决贸易问题，也会带来新的贸易问题，进口增加虽然平衡了顺差，但是14亿人的市场是每个国家都紧盯不放的， 2020年初，我们在巨大压力下签署了跟美国的贸易协定，最先站出来反对的不是美国和中国，而是代表欧盟的德国。中国消费的盘子就那么大，你争我夺，此消彼长，给了美国巨大优惠，德国的竞争压力和市场份额肯定就降低了。于是我们又安抚欧洲说，我们的市场足够大。
投资导向的结果，就是为了GDP牺牲了生活质量，出口导向的结果就是巨大的产能过剩需要其他国家来帮助消化，消费导向的前提是如何平衡好国内企业和国外企业间的复杂矛盾。中国老百姓有钱，但是很多都被套在了房子里，如果房子是70%的财富，那么消费质量可想而知，而且这种财富也非常的脆弱，万一房地产崩盘，几十年的血汗就所剩无几，一旦失业，房子就会被银行收走。出口导向埋下的隐患就是一旦以美国为首的西方国家不再接受中国的产品，那么结果就是沿海的工厂瞬间失去生存的希望，出口好不是产品的竞争力强，很多产品在东南亚和印度一样可以生产。