目前来看 ， 不同公司对于疫苗的定价完全是不同的态度 ， 一些公司希望马上有利润（类似国内二类苗） ， 而一些公司则希望是非营利的（类似国内一类苗 ， 公共卫生品定价思路） 。
比如 ， 阿斯利康与美国政府签订了一项价值12亿美元的协议 ， 也是为了3亿剂疫苗 ， 这也使得该疫苗的价格在3至4美元 。 该制药公司已经与包括英国和印度在内的其他国家签订了疫苗供应协议 ， 它的目标是一旦该药物获得批准 ， 就能批量生产20亿剂疫苗 。
参与该项目的牛津大学研究人员表示 ， 他们的目标是降低疫苗的成本 ， 并坚称与阿斯利康的合作是一种非营利性的合作 。
这与媒体报道和电话会的表述完全一致 。
那么 ， 问题来了 。
如果全球医药龙头的新冠疫苗定价都如此低廉 ， 国内的疫苗企业研发出来新冠疫苗 ， 到底该如何定价呢？是否会像外企龙头看齐？
如果赚钱预期被打破 ， 更加倾向公共产品定价 ， 后续疫苗企业业绩并不会重复口罩、检测公司的爆发式增长 ， 市值是否会大幅调整呢？

• 前沿军事报道|普京4个字回应十分解气，中俄率先突破！美国要求疫苗必须无偿供应
• ZAKER娱乐|doinb将希望寄托在LCK队伍身上？已成忠实粉丝，失去s10名额后
• 疫情|多只疫苗股9月止跌上涨，疫情下流感疫苗企业或迎来放量契机
• 千龙网|京彩｜新冠病毒灭活疫苗首次亮相服贸会
• 闲情居|华为云手机发布，真正的5G手机，绕过光刻机的技术壁垒
• 北京日报客户端|陈薇：重组新冠疫苗能有效覆盖病毒变异
• 央视新闻客户端|世界周刊丨特朗普疫苗计划争议连连美国“十月惊奇”要来了么？
• 【】新冠疫苗如何定价？中国生物高管：考虑消费者支付能力等因素
• ZAKER生活|半小时可到市中心，墨尔本机场铁路建设项目敲定
• ZAKER|引发英国民众愤怒，头衔要保不住了！，梅根用皇家身份赚了数亿元